浅议缔约过失责任损害赔偿.docVIP

浅议缔约过失责任损害赔偿 　　摘要:本文简单介绍了一下缔约过失责任的产生及其概念,缔约过失责任的构成要件和我国的现有规定,着重论述了缔约过失责任的赔偿范围,并浅谈一下个人见解,以期对我国的法治建设有所脾益。 　　关键词:缔约过失责任 构成要件 赔偿范围 　　 　　一、缔约过失责任的产生及其概念简析 　　缔约过失责任理论,是德国著名法学家耶林创立的。耶林在其发表的《缔约上过失、契约无效与未臻完全时的损害赔偿》一文中比较系统地提出了缔约上过失责任理论。使得因对方违反先合同义务的另一方当事人可以依法请求赔偿其所受损失,从而使其恢复到合同成立前的状态。这里理论弥补了民事责任制度上的不足。一定意义上上讲,违约责任救济的是合同的履行利益,而缔约过失责任救济的是法律肯定的信赖利益。所以,耶林这一理论被誉为法学上的新发现,对此后世界各国的民事立法,尤其是合同法的立法影响深远。 　　在订立合同的过程中,有时仅依靠违约责任和侵权责任是不能周密的保护缔约当事人的权益的,缔约过失责任正是基于弥补合同法和侵权行为法功能上的欠缺而成立的制度。 　　可见缔约过失责任实质上是诚实信用原则(即信赖利益)在缔约过程中的体现,是当事人在订立合同过程中,因过错违反依诚实信用原则负有的先合同义务,导致合同不成立,或者合同虽然成立,但不符合法定的生效条件而被确认无效、被变更或被撤销,给对方造成损失时所应承担的民事责任。这里的先合同义务是指法律基于诚实信用原则为维持交易安全,保护缔约当事人在缔约阶段不受因缔约行为而致的损害而设定,这种义务无须当事人约定,也不得由当事人约定排除,系法律强加给当事人的义务。 　　二、缔约过失责任的构成要件及在我国的相关规定 　　缔约过失责任是一种过错责任,缔约过失责任中的过失,实质上应包括故意和过失两个部分,这种过失表现为对诚信原则的违反。所以其构成要件应当包括客观要件和主观要件这两个方面。具体来说,缔约过失责任的构成要件主要是指 : 　　(一)客观上 　　1、缔约一方当事人有违反法定附随义务或先合同义务的行为。这是产生缔约过失责任首要条件和前提,否则,就不会产生缔约上过失责任。 　　2、该违反法定附随义务或先合同义务的行为给对方造成了信赖利益的损失。 　　3、缔约人一方当事人违反法定附随义务或先合同义务的行为与对方所受到的损失之间必须存在因果关系。如不是对方的原因造成的,即使有损失也不承担责任。 　　(二)主观上:违反法定附随义务或先合同义务一方缔约人必须存在过错。这里的过错既包括故意也包括过失, 其落脚点在于行为的最终影响结果,而非行为的本身。 　　只要具备客观上和主观上的要件,即可以认定为缔约过失责任。 　　我国《合同法》第42条确立了缔约过失责任制度,该条规定:当事人在订立合同过程中有下列情形之一,给对方造成损失的应当承担损害赔偿责任:(一)假借订立合同,恶意进行磋商;(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;(三)有其他违背诚实信用原则的行为。该条规定了需承担缔约过失责任的几种情形。 　　根据《合同法》第五十四条、第五十八条的规定,在合同无效或者被撤销后需追究过错方的责任,追究是谁的责任导致合同无效或者被撤销,这种过错当然包括当事人在缔约过程中存在的过失。而且,我国法律规定,合同被确认无效或者撤销视为自始不发生效力。即这一过程属于缔约过程中。另外一种情况是当事人的缔约过失对合同本身的成立及效力不存在影响,仅因当事人在缔约过程中获悉了对方的商业秘密,之后泄露或者不正当地使用了该商业秘密,给对方造成损失。 　　三.缔约过失责任的赔偿范围的探讨 　　在缔约过失责任的赔偿范围中,目前理论界和司法界所争论的焦点主要是:财产损害与非财产损害、信赖利益与固有利益,直接损失与间接损失中哪些是应该赔偿的,而哪些又是不应该赔偿的问题,以及赔偿范围应如何确定等几个相关问题。 　　本文仅就缔约过失的赔偿范围予以探讨,并发表一下个人简介: 　　(一)财产损害与非财产损害 　　缔约过失责任规定在《合同法》中,主要是调整财产关系的法律。缔约过失责任赔偿的就是因缔约过程中一方当事人违反诚实信用原则而给另一方当事人造成的财产损害。笔者认为,缔约过失中的信赖利益损害不应该包括非财产损害。因为,非财产损害是义务人所无法预见的,难以合理确定其范围的,是民事合同行为所无法涉及的,无形的、主观的和缺乏客观依据的。因此,非财产损害不是信赖利益损失的赔偿范围。 　　当然,非财产损害虽不适用缔约过失责任而要求赔偿的,但是其完全可以基于侵权责任而请求赔偿。 　　(二)信赖利益与固有利益 　　信赖利益基于合理信赖而产生,保护信赖利益的结果是将信赖利益回复至缔约前的状态。信赖利益损失是包括财产损失和机会损失,实际上是财产成