浅谈我国陨石保护制度构建.docVIP

浅谈我国陨石保护制度构建 　　摘要：陨石反映着宇宙不同的演化阶段，有着极其重要的科研价值和收藏价值。陨石是专属国家的国有财产还是可以成为私有财产？这一特殊无主物的所有权究竟归谁所有？对其应采取怎样的保护制度或措施？是当前构建陨石保护制度所必须解决的。 　　关键词：陨石；所有权；先占；保护制度 　　 　　陨石具有重要的科研价值。同时，陨石因其奇特与神秘，数千年来一直为人类所关注。中国自古对陨石就有特殊的情感，陨石总是被看成上天的启示，陨落事件也是国家大事。因长期的文化沉淀和积极的新闻宣传，在中国，陨石收藏的势头直追国外，因此其又有着极其重要的收藏价值。而目前国内对其保护制度的研究还是空白，建立陨石保护制度势在必行。 　　 　　1.陨石的价值以及建立陨石保护制度的必要性 　　 　　陨石包含着丰富的天体信息，对它们的实验分析将有助于探求太阳系演化的奥秘。但是目前想要得到一块陨石是非常困难的，产生这种状况的原因在于： 　　1.1经济利益的驱使。现在国际上陨石从1美元每克到价比砂金不等。如果陨石有特殊的成分和来源，价格还要高得多，这就使陨石资源流失。 　　1.2人民群众对陨石科研价值的重要性缺乏必要了解。 　　1.3我国现存法律的不足。我国法律未对陨石做出具体的法律定位。只有原地质矿产部令《地质遗迹保护管理规定》提到，陨石作为奇特的地质景观应予以保护。《吉林市文物保护管理条例》提到，具有科学价值的古脊椎动物化石、古人类化石、陨石等同样受到保护。而这两个地方性法规和部门规章的适用范围和效力无疑受到很大的影响。 　　陨石的保护现在在我国处在一个十分尴尬的境界。由于当时认识程度的限制或立法上的遗漏，致使依现阶段法律，使这一问题得不到根本解决。而对其加以明确的法律定位，就目前而言是十分必要和紧迫的。 　　 　　2.主要国家和地区对陨石的立法规定及发展趋势 　　 　　在英国、西欧以及美国，很早就对陨石立有法条――陨石归坠落地点的土地所有人占有。《拿破仑法典》（又称《法国民法典》）、《澳门民法典》、《意大利民法典》、以及《德国民法典》、《日本民法典》等都对此作了类似规定。 　　但是随着时代的进步和法治理念的进一步发展，现在各国对此的规定有所改变，他们大致上都借鉴本国的文物法案来修正有关陨石的法律。例如澳大利亚明文规定陨石为文化遗产，严禁将其运出国门。各国普遍采取在先占的基础上，对这一特殊的无主物实行特殊的规定，在充分保护私人利益的前提下，同时尽力满足公共利益的需要。 　　 　　3.我国目前对陨石的立法规定及立法趋势展望 　　 　　3.1我国目前对陨石的立法规定。在目前，我国仅在《地质遗迹保护管理规定》和《吉林市文物保护管理条例》中简单提到陨石的法律地位问题，但是至于陨石所有权及具体的保护制度都没有涉及。按民法原理，国家财产、集体财产、私人财产都受国家法律保护，至于陨石的所有权究竟归谁所有，究竟为国家专有财产还是可以允许私人先占获得的特殊无主物，却是一片空白。 　　3.2关于陨石的立法趋势展望。在《中国民法典?物权编》建议稿第二章第二目中即是有关先占的规定。新通过的《物权法》中并没有此规定，《物权法》认为所有权的取得方式不包括先占，这无疑是我国立法中的一个冲突。新的《物权法》也详细的列举了属于国家和集体的财产，但其中并未涉及陨石这一特殊的物。该法第114条规定：拾得漂流物、发现埋藏物或者隐藏物的，参照拾得遗失物的有关规定。文物保护法等法律另有规定的，依照其规定，其中也不涉及无主物这一特殊的物的存在形式。不知是立法上的遗漏还是立法者有意为之，可见在这一方面，我国的立法尚待统一。 　　 　　4.关于构建我国完整的陨石保护制度的理论设想 　　 　　根据我国现状，结合我国的立法趋势和世界各国对陨石和特殊无主物的保护原则。现阶段，我国学者普遍认为对于一般的无主物应该普遍适用“先占”原则，只是对少许动产不适用这一原则。陨石作为无主物，其本身毕竟存在一定的特殊性，而又不同于不适用先占原则取得所有权的特殊动产（虽然其和国家保护文物比较相似，但由于其本质上不同于文物，且无法律的明文保护规定，因此不能一并论之）。故而对其不应简单的适用无主物先占原则，而应有特殊的规定。笔者建议如下： 　　4.1确认陨石为无主物，对其所有权适用对无主物的先占原则。陨石在坠落于地表之前属无主物，而不是自然资源。在其坠落地表之后直至被人发现并占有之前，其仍然为无主物。只要某人有所有的意思，并有先于他人占有的事实，则应推定为其对该无主物拥有所有权。对于无主物，各国普遍采取先占原则。陨石属于特殊的无主物，则其适用先占原则是合适的。 　　4.2在先占的基础上，应采取陨石物权取得登记制度。陨石作为一种特殊的动产，由于其来源的特殊性、极大的科研价