浅谈人肉搜索与侵犯网络隐私权几点问题.docVIP

浅谈人肉搜索与侵犯网络隐私权几点问题 　　摘要：随着网络技术的飞速发展，网络传播作为一种全新的现代化传播方式，正悄然地走进并影响着人们的社会生活。人肉搜索作为一种网络传播工具，发挥着它双刃剑的作用。本文通过对人肉搜索的利弊探讨，结合了侵犯网络隐私权的相关问题，最后提出了有关网络隐私权保护的几点建议。 　　关键词：人肉搜索 隐私权 保护网络隐私权 　　一、人肉搜索的背景 　　人肉搜索实质上是一种现代化的传播方式，对于它没有一个权威的、统一的定义，更多的学者和网民认为它是指依托来自五湖四海的网民，利用现代信息科技，变传统的网络搜索为人找人、人问人、人碰人、人挤人、人挨人的关系型网络社区活动，其搜索效果被描述为一人提问，八方回应，一石激起千层浪，一声呼唤惊醒万颗真心。 　　人肉搜索起源于猫扑网，最早的代表事件为陈自瑶事件，而接下来的虐猫事件、华南虎事件、范跑跑事件、躲猫猫事件，使得人肉搜索成为广为流传的网络流行词汇。 　　近一年来，网络暴力第一案又把人肉搜索推向了风口浪尖。妻子姜岩生前记下了死亡日记，妻子死后，其好友在三大网站上惊爆其丈夫王菲的婚外恋情，王菲遭遇网络通缉令，本人及家人信息被广泛披露，其父母家门口都被网友写上了必死贤妻、血债血偿的字句，王菲本人及家人的生活遭受严重侵扰，王菲被迫将三大网站告上了法庭。就在这些网友在为姜岩声讨正义的同时，也许却不知道他们已经严重侵犯了他人的隐私权。 　　人肉搜索 可能涉及到侵犯的权利包括隐私权、名誉权、安宁权，本文探讨的是侵犯隐私权的问题。 　　二、人肉搜索是把双刃剑 　　我们必须承认，人肉搜索作为一种现代化的传播方式，它是一把双刃剑，有其积极和消极的一面。 　　人肉搜索在某种程度上的确起到了惩恶扬善的作用，它以其传播速度快、实施成本低、互动性强、安全性高、匿名性强等的特点广泛地被网民使用，最大程度地激发了网民的拔刀相助的侠客心理，使网民的力量发挥到了最大限度。然而，一些网民超越道德和法律的底线，通过人肉搜索将当事人的有关信息基本完全披露，给当事人本人及家人的生活带来很大影响，有得甚至给对方造成强烈的人身攻击，网络暴力第一案就是最典型、影响最大的案例。 　　因此，我们说人肉搜索是把双刃剑，一方面起到了社会监督和评价的作用，在它的监督下，社会秩序能够更好的、更稳定的运行；另一方面，它又可能侵害到当事人的一些正当权益。其实，它的积极和消极作用之间的关系打个比方用正当防卫和防卫过当之间的关系来形容是最微妙不过的了，在社会正义遭到侵犯的时候受到来自网民的防卫，但是在防卫过程中又往往会出现防卫过当。目前，人肉搜索的双面作用已经引起越来越多的学者及网民的关注及思考。 　　三、人肉搜索与侵犯网络隐私权 　　（一）什么是隐私权 　　关于隐私权的定义，目前我国现行的法律中没有明确的解释，王利明教授在其主编的《人格权法新论》中认为：隐私权是自然人享有的对其个人的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。 　　（二）人肉搜索侵犯网络隐私权的特点 　　人肉搜索 通过以提问的方式发动广大网民提供当事人的个人信息资料，再将其个人基本信息加以公布传播，利用此类信息对当事人施加压力、评论，甚至骚扰其正常工作生活。然而，网络作为新时代的产物，有其特殊性，人肉搜索 侵犯网络隐私权也有其显著的特点。 　　首先，传播的广泛性与不可逆转性。信息一旦在网络上被公布后，就具有了广泛传播和不可阻止性，只要能上网的人都可以看到，即便是删除该信息，也无法做到阻止信息的传播。艳照门事件就是一个很好的例子，其公布的不雅照片都是不可阻止的，一旦传播出去，就会对当事人的生活会造成极大的影响。 　　其次，责任主体的难以认定性。人肉搜索参与人多、传播力强、目标针对性强，但责任主体却难以认定。我们可以人为地把人肉搜索分为三个环节，首先，提出问题的初始环节；其次，参与搜索的中间环节；最后，作为载体的网站环节。这就很清楚的看到三大类责任主体，分别为提问者、参与者、网站，在一个事件中，可能涉及到这么多的对象，可想而知确定其责任主体是一件多么难的事。 　　四、关于保护网络隐私权的几点建议 　　（一）加强对网站的监管 　　网站在作为传播媒介的同时，要承担着相应的义务，若网民在人肉搜索过程中做出了侵权行为，网站有及时阻止的义务。可根据网站在人肉搜索侵权案件过程中起到的是推进还是阻止的作用来判断其是否侵权。如果网站及时阻止侵害人的言论，就不构成侵权；如果网站没有进行处理，放任侵权结果的发生或者扩大甚至还推波助澜，就构成侵权责任。因此，应该加强对网站运营商的监管，让网站运营商和侵权当事人一起承担连带责任，这样才能从根本上源头上解决问题。 　　（二）实行网络实名制 　　对于网络实名制一直以来是争议最大