浅论明清重农抑商政策对资本主义萌芽影响.docVIP

浅论明清重农抑商政策对资本主义萌芽影响 　　摘要:明清两朝统治者的重农抑商政策,破坏了商品经济的独立、自由原则,造成了国内市场的狭窄,造成了资本的原始积累和海外市场的缺乏,使自然技术很难转化为生产力。 　　关键词:重农抑商 资本主义萌芽 闭关锁国 资本原始积累 　　 　　农业是国民经济的基础,它对经济发展的基础性作用是不言而喻的。无疑,在明清时期重农政策对农业的恢复和发展确实起到了一定的积极作用,但是我们要清楚“重农”只是统治者为维护其统治而采取的措施。在这种状况下,农民的生活境遇没多大的改变。尤其随着农业的进一步发展,政府对商业的排挤更加严重,对明清的资本主义萌芽产生了不利的影响。 　　 　　一、重农抑商政策破坏了商品经济中平等、独立、自由的原则 　　 　　资本主义生产关系的产生,必须以商品经济中平等、独立自由的人与人之间的社会关系为基础。在重农抑商政策下,商品交换中固有的商业原则往往被封建特权所制约。私商没有自由选择贸易对象和商品种类的权利,这种权利被政府通过专卖、公行制度剥夺了,而且在大量官商的压制下,私商根本没有平等独立贸易的机会。官商作为封建社会里的怪胎,是封建官僚政治与商业资本结合的产物。在清代,无论是国内商业还是对外贸易领域,封建国家都采取官商结合的方式,以培植官商阶层,作为他们推行各种商业政策的工具。中国封建统治者对商业经济的干预采取培植官商、控制商人的方式使商人一部分官僚化,严重束缚了商人阶层独立自由的经商原则和权利,使商业资本成为封建经济的附庸,使商品活动中搀杂更多的官场习气。这样就使调节商品生产和商品交换的价值规律无法发挥作用,使资本主义萌芽的生产关系难以确立。 　　 　　二、重农抑商政策造成了国内市场的狭窄 　　 　　在重农抑商思想的影响下,派生出来的政策严重阻碍了资本主义发展需要的劳动力市场的形成。在明清时期,政府都实行严格的户籍制度。为了能够控制足够数量的劳动力,以恢复发展生产,保证赋役剥削,明朝一开始就将户籍管理列为急务之一。明政府十分注意收集元朝旧有的户口版籍,以作为建立新户籍的依据和参考,而对于新的户口册籍的建立,明王朝更是不遗余力。清朝也注意加强对人口的控制。在严格的户籍制度下,农民被牢牢地束缚在土地上,这样就影响了农业剩余劳动力的流动,阻碍了小农经济自身结构的瓦解。 　　明清时期封建地租剥削非常严重,农民除向地主缴纳50%以上的地租外,还要缴纳各种附加租、预租和押金等。明清的徭役十分混乱,民田赋税沉重。明朝永乐时,解缙曾指出:“今日土地无前日之生殖,而今日之征聚有前日之税粮。或卖产以供税,产去而税存;或赔办以当役,设重而民困,土田之高下不均,起科之轻重无别。膏腴而税反轻,瘠卤而税反重。”在沉重的封建剥削下,农民的生活十分困苦,无力购买市场的商品,因此影响了资本主义发展的购买力市场的形成。同时在困苦的生活条件下,生活资料很难有剩余,也不利于原料市场的形成。 　　 　　三、重农抑商政策导致了资本原始积累的缺乏 　　 　　几千年来,在重农抑商思维模式的影响下,中国农民形成了留恋土地和安土重迁的心理,导致了他们内心当中对商业的蔑视和排斥,他们将资本投入到土地和高利贷,这妨碍了自由资本向资本主义的转化。 　　在明清时,货币地租、实物地租和劳役地租混杂。地租率可以随着生产发展而提高,这种情况使商人愿意把资金投放到土地中去,而不愿意投放到商业中,这样积累起来的财富多半用来从事封建剥削,而不是投入到手工业生产,影响了资本的原始积累。 　　封建官府的政治垄断性,也影响了资本的原始积累。封建官府推行各种商业经济制度,并强迫商人遵循。他们为了垄断食盐、茶叶等专卖商品的市场交易,经常发布各种行政命令,强制推行专卖制度,禁止民间商人的自由经商活动;为了控制垄断市场,他们建立牙行制度,强迫规定民间商人的交易活动必须通过牙行这一中介进行;为了征收关税,稽查商贷建立了榷关,强制规定商品的贩运路线。封建官府的政治垄断性严重损害了商人的利益,打击了他们的商业积极性。 　　清政府实行的榷关制度和牙行制度,对商品经济的发展也产生了重要的影响。在榷关制度下,大部分的商业利润变成了封建官府的国帑,流进了贪官污吏的私囊,使得商业资本无力独立积累,更不能向产业资本转化,以促进资本主义萌芽的发展。而封建牙行强迫规定民间商人的活动必须通过牙行进行,垄断了商业资本与生产者的联系,阻止商业资本向生产领域的渗透,同时使商人通过包买的途径投资于产业这条发展资本主义的道路变得非常狭窄。 　　 　　四、闭关锁国政策使商品的海外市场缺乏 　　 　　闭关锁国是抑商政策在对外贸易中的表现,明清政府对对外贸易加以限制主要表现在清代,清政府通过减少通关口岸和增加关税来限制对外贸易。据《中西纪事》中记载,康熙二十四