浅论法律与道德在教学实践中整合.docVIP

浅论法律与道德在教学实践中整合 　　摘要：道德与法律作为上层建筑，起着规范主体的思维、言行和维护社会秩序的作用。目前，道德内在动因推动力与法律外在规范约束力呈现出了一定的不协调性，从而导致了在《思想道德修养与法律基础》课程教学实践中对象表现出意识、行为或评价在一定程度上的混浊。如何实现道德与法律两者的有机协调、互补或聚集，充分体现人们求安全的道德舆论意愿和以人为本的法律精神，使学生既能够正确认识道德与法律的关系，又能够与时俱进地把握道德与法律两者蕴涵的价值及相互联系的发展趋势，具有重要的意义。 　　关键词：道德；法律；矛盾；整合 　　中图分类号：G711 文献标志码：A文章编号：1002―2589（2009）4―101―03 　　 　　法律与道德彼此渗透，相互补充，同属于上层建筑，分属于制度文明和精神文明，它们通过不同方式共同调整各种社会关系或人们的言行举止。自法律从道德体系中分化出来后，两者的功能呈现出一定的差异性。首先，法律是阶级社会的产物，随阶级社会而产生，随阶级社会而消亡；道德则贯穿整个人类社会始终。其次，法律是国家制定或认可的、具体的、规范的文字规定；道德主要存在于人们的意识和信念中，或通过职业、村规民约、社会行为规范等反映出来。再次，法律在立法、执法和守法等中体现了其强制性，其作用范围比较窄；道德主要依靠内心信念、习俗、教育力量来维持，道德的作用范围涉及人们生活的各个领域，比法律更广泛。最后，法律强调以事实为依据，一般不受言论、舆论的影响；而道德则既可以事实，又可以言论或舆论为依据进行处罚。虽然道德与法律存在某些差别，但以往两者之间的矛盾或冲突并不十分明显。 　　我国的道德思想有着非常深厚的历史文化底蕴，而我国历史上法制的发展相对比较滞后。在改革开放不断深入发展的进程中，道德与法律都有较大程度的进步，特别是法制的发展步伐更是突飞猛进。在法制建设中，虽然将我国某些传统的、有益的道德规范纳入了法律的轨道，但更多的是与时俱进地赋予了时代内涵，从一定程度上反映了道德与法律发展的不平衡性。传统的思想道德理念如东郭先生、农夫怜蛇的故事，告诫人们对敌人（罪犯）的怜悯就是对人民的犯罪，嫉恶如仇、框扶正义等曾一直受到人们广泛赞颂传承。这种道德观念营造了一个对受害人、见义勇为者相对宽松，对犯罪嫌疑人严厉处罚的道德或法律环境。但近年来，在法制建设中增加了以人为本的科学内涵，这无疑是社会发展进步的表现。而与此同时人们的思想道德观念却反映出一定的滞后性，因而导致某些法律与道义出现一定程度的磨擦。在社会现实生活中，这种分歧具体表现为社会道德舆论与法律判决结果的冲突，在偷与被偷，抢劫与被劫中的防卫、赔偿、定责定罪等问题上，社会道德舆论与法律发生了一定程度的“二元”分化。从道德舆论的角度上看，凡是偷盗、抢劫都属于“恶”的范畴，与“恶”势不两立、针锋相对、因果报应是道德的“善”，而法律试图为人的生命提供最大化保障，彰显人本、人性、人道或人权以及对人基本生命权的维护。以下试图通过对案例的分析，以期达到两者整合的教学效果。 　　2008年7月13日，发生在广东省佛山市顺德区的某女司机被抢劫后，做出了本能的反映――开车去追犯罪嫌疑人，结果造成犯罪嫌疑人（劫匪）一死一伤。在社会道德舆论所议、法律角度所规中呈现出一定的差异性。②女司机的行为是否属于正当防卫？我国《刑法》第二十条第一款规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其它权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。《刑法》第二十条第三款还规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。此案例中，抢劫者得手后，驾车逃跑，此举可视为抢劫过程中的同一环节或事件的继续，可以理解为，当事人仍在承受抢劫者的不法侵害。客观而论，犯罪嫌疑人为了达到抢劫目的，狗急跳墙可能会对追捕者造成生命伤害，女司机在紧急情况下，无意中撞倒犯罪嫌疑人是出于保护自己生命和追回自己钱财的本能，无疑具有一定的正当防卫性质，因此，女司机不应当承担刑事法律责任。但是女司机的行为导致了劫匪的伤亡，人们对女司机是否要承担民事赔偿责任有一定的争议。 　　无庸讳言，法律主要是干预人的外在行为，而道德涉及了人们复杂的内心世界。人们为何会对女司机的举动表示同情：一是因为如果有人去追捕犯罪嫌疑人，其行凶拒捕，对追捕者造成人身伤害的概率比较大；二是因为如果犯罪嫌疑人没有被抓获，他继续作案的概率较高，犯罪嫌疑人即使被抓住并放出来后，重新作案的可能性也比较大；三是犯罪嫌疑人在今后的作案中，可能会造成对他人的人身及财产损害。这种状况使不少民众认为女司机无意中撞死犯罪嫌疑人，是为