浅谈BIM软硬件配置.docVIP

浅谈BIM软硬件配置 　　两个问题 　　作为一个在设计院工作了十几年的IT人，最近最常被问到的问题就是：“做BIM，我需要更换我的电脑吗?”对于这样的问题，我的标准回答方式往往是先问两个问题：“你项目的规模有多大?(涉及模型的大小)；用BIM想达到的目的是什么?(涉及所用的软件和模型的详细程度)。”然后，我的答案几乎99％都会是：“是，你需要换掉您的电脑。”而从我的角度来说，我很想省略前边两个问题，直接回答说：“是。” 　　当然，对于一个BIM项目，尤其是对于大型公共建筑来说，不可能用一种软件完成所有的工作，从前期方案阶段可能用到的SketchUp、Ecotect、Rhino，到深化阶段用到的Revit、Catia、Navisworks，再到后期表现阶段的3ds MAX、Maya，以及各种专业分析及出图软件，如Midas、Etabs、Tekla、SAP、Ansys、MigiCAD等等，每种软件对配置的要求都会不同，也无法一一去研究说明。所以这里只针对在AEC行业很有市场发言权的Autodesk公司的Revit软件的软硬件配置做一次小小的探讨。 　　针对Revit软件的软硬件配置 　　1　崩溃 　　其实一般建筑设计院从20世纪(似乎已经很漫长了)90年代甩掉图板以来，发展到今天，所使用的计算机已经达到了一定的档次。四核2.8G+4G内存+1G显卡的配置已经比比皆是，更高一些的也并不鲜见。但是说到BIM，这些设计院里的标准配备则往往会有些力不从心的感觉了。如果你打开一个Revit模型，等了十几分钟，得到的却是一个“内存不足，无法载入”的提示窗口的时候，恐怕脑子里只会剩下两个字：崩溃。 　　这种现象当初还不是那么明显，记得2006年我还是在一台惠普TC4400笔记本(T5600+1G内存+集成显卡)上装的Revit Building 8，编辑有点慢，但是打开模型浏览旋转几乎从来没出过什么问题，可是越到后来，Revit对硬件的要求就越高，2009年Autodesk出了一本叫《Model Pedormance Technical Note》的白皮书，头一章就专讲了硬件配置的问题，看看当时的推荐配置，而到了最新发布的Revit2012，Autodesk的推荐配置。时间过了两年，软件也升了两版，Autodesk的推荐配置却几乎没有什么变化，但是请注意上边那个“或更大内存”，于是……你懂的。 　　2　合适硬件配置 　　当然，对于设计师来说，最好每个人都能配上一台高性能图形工作站《HPGW》，再挂上两个大屏，以便在等待渲染的时候顺便跑跑极品飞车什么的。问题是，这样的配置起价就要数万元(超级变态的个人HPGW达到20多万元)，而且就算豁出去配置了，过几年再看也就是值个白菜价。所以，无论从哪个角度看，每个人都会希望能有一个最合适配置方案，换句话说，就是速度不至于影响我的工作，成本也不至于让我想起来就心疼的方案。 　　可是要达到这个目标，却又不得不回到最开始问的那两个常问的问题：①你要做的BIM项目的规模有多大?大致来说，建筑面积不超过2万m2单专业模型，如果不总是纠结在变态的渲染、导出等工作，一般配置高一些的PC机应该还是能够胜任的，当然，如果项目形式比较复杂，有大量的标高和曲面，那就是另外的问题了。要是有一天你不幸遇到了这样的方案，不要拿板砖来拍我：②你项目使用BIM的最终目的是什么?这个问题看起来很傻，其实却是最重要的。它不光与你的配置相关，而且几乎是规划整个BIM项目的基础，说起来完全可以写一篇大文章。在这里只简单讨论配置的问题，我们知道目的仅是为碰撞检查所做的模型和为出施工图所建立的模型的差别是数量级的，当然与之对应的电脑配置也有很大的差异。简单地说，模型的LOD(Levels of Detail)每增加一级，你的配置就要高出好几级。 　　下面就让我们看看具体的硬件配置给Revit带来的影响吧。 　　(1)CPU 　　CPU技术发展到今天，已经不再是“有多快”的问题，而变成了是“有多少”的问题。很遗憾的是，Revit软件对于多核／多处理器的支持并不是很好，当然，多核对于Revit的运行性能还是有一些提升的，Autodesk声称大概可以提升20％左右，但是并没给出明确的测试数据。我估计这些提升是由于操作系统性能的提升而不是来源于Revit本身。从Autodesk发布的技术文件上看，Revit大概只有打开文件，保存文件，渲染以及墙连接清理的时候才应用了多线程技术。而且特别说明的是，Autodesk为了墙连接清除命令在Revit.ini里面还特别设置了个选项开关： 　　[PerformanceOptimizations] 　　ParallelWalldoins=ON／OFF 　　(再顺便提一句，2012版中Rev