浅谈现场勘验检查笔录中若干问题.docVIP

浅谈现场勘验检查笔录中若干问题 　　摘 要:现场勘验与检查是刑事诉讼法规定的一项重要的侦查措施,公安机关对与犯罪有关的场所进行勘查后制作的《现场勘验检查笔录》是现场记录的重要组成部分,是证明案件真实情况、甄别犯罪嫌疑人口供和被害人陈述、证人证言的有力证据。但在司法实践中往往由于现场及勘验检查对象可能被人为破坏、更换、损坏等种种原因,使勘查笔录质量不高。本文针对实践中现场勘查笔录中的若干问题试做探讨,供大家借鉴。 　　关键词:现场勘验检查;勘查对象;证据客观性;证据合法性 　　 　　根据我国《刑事诉讼法》第101条规定,侦查人员对于与犯罪有关的场所、物品、人身、尸体应当进行勘验或者检查。第106条规定,勘验、检查的情况应当写成笔录,由参加勘验、检查的人和见证人签名或盖章。在必要的时候,可以指派或者聘请具有专门知识的人,在侦查人员的主持下进行勘验、检查。在现代侦查中,现场勘验与检查已作为一种重要的侦查手段普遍的运用于侦查活动中。现场勘验检查笔录对于案件侦破及审查起诉都有十分重要的意义,但由于现场及勘验检查对象可能被人为破坏、更换、损坏等,或者相关勘验、检查人员业务素质不高、责任心不强等原因,都会影响到笔录的质量。笔者试从实践中针对现场勘验检查笔录审查时碰到的部分问题进行分析,以起到抛砖引玉的作用。 　　 　　一、现场勘验检查的概念及意义 　　 　　现场勘验与检查是刑事诉讼法规定的一项重要的侦查措施,其任务是查明犯罪现场的情况,发现和搜集证据,研究分析案情,判断案件性质,确定侦查方向和范围,为破案提供线索和证据。所谓现场勘验检查笔录就是公安机关侦查人员依法对犯罪有关的场所、物品、人身、尸体进行勘验检查时制作的,全面、真实、准确地记录现场勘验检查过程和结果的证据性法律文书。现场勘查笔录是证明案件真实情况、甄别犯罪嫌疑人口供和被害人陈述、证人证言的有力证据。具体的说来,它有如下方面的意义: 　　1、从查明案件事实的角度看,它是一种独立的具有较高证明力的证据 　　在现场勘验笔录中只能记载所观察到的事实,不允许办案人员进行分析判断。同时,制作笔录的人员必须是专门机关的办案人员,且有相应的专业知识,与案件没有利害关系或先入之见。这一切都使得现场勘验检察笔录能够比较客观的反映案件事实,具有很高的证据效力。 　　2.是发现、收集和固定保全证据的重要方法 　　它能够全面反映被勘验、检查对象本身的全面情况。在现实中,有不少证据都是在勘验检查的过程中发现的,如通过现场的勘验可以收集遗留在现场的物体和痕迹。并且,对于这些证据的提取过程在笔录中都有详细的记载。 　　3、是揭示证据的证明力的重要方法 　　许多物证都必须进行检验,才能发现和固定其物质属性、外部特征,发现其证明作用。例如,盗窃汽车案例,区别一般汽车和赃物汽车的基本方法就是检验,经检验可以发现和固定发动机的编号,以及其他个体特征。 　　 　　二、现实中碰到的一些问题 　　 　　现场勘验、检查笔录是司法机关依照法定程序制作的,又是现场物证、书证的固定和保全,具有很强的证明力。但在办案中发现,现场勘验检查笔录还存在着很多问题: 　　1、制作过程违反法定程序,使证据缺乏合法性 　　根据《公安机关刑事案件现场勘验检查规则》第二十八条的规定“ 公安机关对刑事案件现场进行勘验、检查不得少于二人。勘验、检查现场时,应当邀请一至二名与案件无关的公民作见证人。同时,根据《刑事诉讼法》第一百零六条的相关规定,所制作的现场勘验检查笔录,需由参加勘验、检查的人和见证人签名或盖章。法律规定要邀请与案件无关的公民作见证人,是为了确保勘验、检查及其笔录制作的客观公正。由勘验人及见证人等签字或者盖章,是为了确保了勘验、检查笔录的客观准确,提高的证据的证明力。 这样就要求,现场勘验检查笔录必须要在勘验的当场制作定稿,而不能够事后追忆再补做。同时,笔录的内容一经有关人员特别是见证人签字后就不能够再改动。现实中,很多办案人员由于违反了上述法定程序,使勘验笔录缺乏合法性,从而导致证据瑕疵。 　　2、笔录内容不细致,不能够全面、准确的反映现场情况 　　现场勘验检查笔录必须要客观、全面地反映事实和情况本身的全貌。这样在勘验检查笔录中,不仅要对物品有详细的勘察、描述,还要对所物品所处的环境及其附着物等都有细致的描述。例如,一起利用邪教组织破坏法律实施案件中,曾碰到这样一种情况:由于该案是一起长时间、多次作案的刑事案件,所以被告人供述时对自己所张贴标语的具体时间、地点及标语式样都称记忆不清。同时,提出“某些地点所张贴的标语没有现场勘验中提取的那么多-----”“某些标语有可能是他人撕取前期张贴的标语复印后再张贴的,不一定就是自己去张贴的”等等辩解。其实,若在制作现场勘查笔录时,能够全面、细致的做好记