浅谈重庆时报社评特点.docVIP

浅谈重庆时报社评特点 　　【摘 要】本文以《重庆时报》2013年7到9月的社评为样本，解读其社评的特性。主要体现在三个方面：一是质疑批判是社评的基本责任，二是公平正义是社评的中心主线，三是创造公共价值是社评的追求。通过对都市报评论特性的研究，以期为都市报等纸媒谋求个性发展，提高竞争力有所启发。 　　【关键词】《重庆时报》 批评监督 公平正义 公共价值 　　一、 都市报的“社论” 　　《上游评论》栏目，是《重庆时报》的核心版块，创办于2008年1月。其价值立场笃定于“独立、理性、建设、负责”。《上游时评》内容丰富，包含社评、推荐、来论、视点、观察、微议、图说、数读、专栏、争鸣、当行道、第三只眼、新闻日记13个栏目。2013年开始，在周日增设了“七日谈”，梳理一周重点新闻。其中，社评为评论版的核心，位于报纸第二版的左上角，同时每期选取以上两到三个栏目与社评进行组合，版面设计活泼。 　　社评大多为《重庆时报》的本报评论员文章，由该报的资深评论员时言平、李妍、单士兵撰写，此外还有少数特约评论员文章。本报评论员文章是介于社论与短评之间的一种评论文章，是中型的评论文章。①“发表的郑重程度仅次于社论……以‘本报评论员’或‘本报特约评论员’署名的评论，名义上是代表个人，实际上反映了编辑部的观点和倾向，仍有较高的权威性。”② 　　从我国目前的报刊来看，风格严肃、政治色彩强烈的社论逐渐减少，风格活泼、意见鲜明的“个论”、“专栏”和“来论”逐渐增多，这表明在新媒体引发的“观点时代”下，人们也渴望听到报纸的声音，于是代表报刊编辑部意见的评论员文章俨然成为了都市报的“社论”。 　　评论是一张报纸的灵魂。有灵魂的东西，才有生命力。③《上游时评》的社评就是《重庆时报》的灵魂。 　　二、《重庆时报》的社评特点分析 　　1、批评监督是社评的基本责任 　　作为“重庆发行量第一，阅读率第一，读者质量第一、广告实收第一、公信力第一的重庆第一都市报”④，《重庆时报》的社评需要正确引导舆论，做好舆论监督工作。这体现在其评论上一方面扬清、扶正，弘扬社会正能量，增强民族自信心；另一方面也激浊、驱邪，批评和揭示社会矛盾问题，并提出建设性的意见和建议。 　　以2013年7、8、9月为一个季度，得到《重庆时报》的社评文章58篇，根据文章内容，可以将社评分为三大类型：批判建议性文章、赞扬性文章、中立性文章，数量分别为49篇（约总数占84%）、3篇（占总数的5%）、6篇（约总数占的11%）。不难看出，针砭时弊是《重庆时报》社评的一大特点。 　　笔者对49篇批评性文章进行分析发现，关于政府建设的文章共有18篇，占38%；其次是司法与道德方面的文章共有11篇，占23%；占总量21%的文化与教育文章共有10篇；针对弱势群体的社评有4篇，约占8%；住房、就业各2篇评论，各占4%。最后城乡改革和探讨食品安全问题各1篇，占2%。 　　针对批评建议性文章，笔者发现其选题主要集中在这几个方面： 　　一是政府建设，特别是公信力建设。这主要讨论党风廉政建设和反腐败斗争。具体内容包括，批判个别官员腐败（如《“不落腰包的腐败”比官员贪腐更可怕》、《“恶心事”并非张曙光个人的事儿》），批评个别地方政府的腐败如《不敢挂牌的豪华办公楼越遮越丑》，督促政府信息的公开透明（如《“三公”经费透明方能发挥监督作用》、《信息透明，暴风雨中的风险才更低》）。其中“将权力关进制度的笼子”，“坚持‘老虎’、‘苍蝇’一起打”，“绝不容许‘上有政策，下有对策’”等，习总书记提出的反腐原话时常被引用在社评行文中，增加了批评的权威性，为政府公信力建设提振了信心。 　　二是司法与道德。这类文章主要涉及司法的公平正义，针对某个已判司法案件，从理性的角度分析案件背后的权责与道德问题。例如《应厘清“防守自保”背后的权责问题》、《“多车碾人后车赔”是怎样的判例》。 　　三是文化教育。包括广义的教育（即社会文化生活，对人性和价值观的思考，如《“人性返航”值得公共抒情吗》）和狭义的教育（包括学校教育、家长教育以及师生关系的问题，即对教育质量和教育公平的探讨，如《学生“弹劾”老师不宜“闹事”论处》）。 　　四是弱势群体。由于7、8月份先后发生“高龄环卫工中暑身亡事件”和“临时工因非编制遭遇不公待遇事件”，劳动者的权利如何保障，劳工体制有什么缺陷，成为社评质疑与批评的重点。 　　其他内容，如住房公平、就业与市场竞争、城乡改革引起的矛盾、食品安全问题，一直以来都是社会公共领域热点话题，《重庆时报》的社评都给予了关注，体现了《重庆时报》的社会责任感。 　　2、公平正义是社评的主线 　　中宣传部理论局组织编写的《理性看 齐心办――理论热点面对面?2013》，开篇第一章就强调了公平正义的重要性：“公平正义的问题已经成为当