海洋石油项目施工现场安全评价方法应用.docVIP

海洋石油项目施工现场安全评价方法应用 　　摘要:海洋石油安全管理不可忽视，一旦发生事故会造成很严重的后果，为了有效地对项目工程现场安全性进行评价, 本文介绍工程现场安全评价方法，根据实际工程现场特点, 采用故障树分析方法对评价工程进行分析。分解成工序层和危险事件层,采用层次分析法确定权重, 随机一致性比率经检验均满足CR 0.1的要求。结果明确了海洋石油161改造项目中吊装作业，设备拆除作业，脚手架搭拆等重点工序的危险性。综合集成安全性评价法可从底层向上逐层计算，最后得到总体评价结果. 结论该方法操作性强, 可对一些实际工程进行某一指标的安全评价。用综合集成安全性评价法对工程施工过程进行安全性评价可以解决评价中的模糊性问题，克服评价结果主观性强的缺点， 且使其进行量化，减轻了主观判断带来的差异, 使结果更加精确。 　　关键词：海洋石油安全评价 故障树 　　中图分类号： F407 文献标识码： A 文章编号： 　　引言 　　随着海洋石油事业的不断发展壮大，采油平台、FPSO的维修改造工程也越来越多。由于施工工程中的人、机、物及施工环境隐患导致事故的因素非常多, 在海油系统每年都有工程事故发生，造成了人员伤亡和财产的巨大损失。因此，为了保证项目工程顺利施工, 对项目施工现场进行安全性评价，并且根据评价结果采取相应的措施具有重要的意义。本文结合海洋石油161改造工程的施工现场简单进行了工程现场安全性评价，根据该工程的特点，采用故障树法对主要工序及危险性事件进行了识别，应用综合集成安全评价法进行安全性评价，该工程施工现场安全性评价思路和方法可以为其他项目工程施工现场的安全性评价提供参考。 　　1．综合集成安全性评价法 　　本文采用了综合集成安全性评价方法进行评价，该方法是将层次分析法与专家打分法结合起来的一种方法，用层次分析法对工序因子、危险事件层因子的重要性进行计算，采用专家打分法对危险事件发生的可能性和影响后果进行调查、估值，最后将危险事件的权重与事故可能性及事故后果进行综合计算，使评价结果更加量化客观。 　　1．1 安全性计算 　　底层危险事件危险值可采用R=P+C-P*C计算，指标因素的权重可采用层次分析法计算，最后将危险事件层权重与危险事件危险值向量进行综合计算，即Bn =Wn*R，得到隶属的某道工序的综合危险值Bn。以此类推，可得到整个施工现场综合危险值B。参照表1得到每某一道工序和施工现场的安全性等级。根据表2和表3对危险事件发生的可能性P值和影响后果C值进行估值。 　　1．2 评价指标权重的确定 　　本文采用层次分析法(AHP)，即把同级各个因子两两相互比较, 按比较重要性大小在一个9标度表(见表4)中进行量化。 　　各因子数量值构成一个构造判断性矩阵An，该矩阵在一致性检验后，其最大特征值Lmax对应的向量为各因子的权重向量。 　　 　　 　　 　　 　　计算过程如下: 　　（1）计算判断矩阵每行所有元素积的方根 　　（1） 　　根据式( 1)得到向量 　　 　　(2)将归一化，即 　　（2） 　　得到w i，即为所求特征向量的近似值，也是各因素的相对权重。 　　(3)计算判断矩阵的最大特征值 　　（3） 　　判断一致性指标 　　（4） 　　表5给出了1~ 9 阶判断矩阵的RI 值，对于n = 1，2，RI 只是形式上的，因为1，2阶判断矩阵总是完全一致的。当阶数大于2时，一致性指标C I与同阶的平均随机一致性指标RI之比：CR = C I /RI， 称为随机一致性比率，当CR 0.1时，认为矩阵有满意的一致性，否则就要重新调整矩阵，直至具有满意一致性，即为指标的权重。 　　 　　 　　表1安全性等级表 　　 　　 　　表2 事故可能性P估值 　　 　　 　　表3 事故影响后果C估值 　　 　　 　　表49标度各因子重要性大小比较表 　　 　　 　　表5 平均随机一致性指标表 　　2．施工现场安全性评价 　　2.1项目概况 　　评价对象为海洋石油161改造项目。工程涉及机、电、仪、管、结构、涂装、脚手架、舾装等专业，主要工序中受现场环境限制存在潜在的危险性较高。本文只对部分举例主要工序进行安全性评价。 　　2．2 重点工序及危险事件分析 　　为了方便对此工程施工现场进行安全性评价，本文采用故障树的方法对此工程主要举例施工工序及各工序中的危险事件进行重点性分解，并确定主要评价指标(见表6)。 　　 　　 　　表6工程举例工序、潜在危险及评价指标分值 　　3．计算与分析 　　根据上述方法查表6，关于海洋石油161项目现场安全评价计算过程如下： 　　(1)危险事件层的危险值 　　运输施工各危险事件危险值计算