由量词重量引发思考.docVIP

由量词重量引发思考 　　1993年发布的国家标准《国际单位制及其应用》（GB3100―1993）规定，用“质量”一词取代“重量”，明确其适用于一切使用计量单位的场合。同时发布的国家标准《力学的量和单位》（GB3102.3―1993），明确“重量”为力的量词，取代“重力”一词，该标准适用于所有科学技术领域。至今，标准已发布16年了，执行情况如何呢？并且，其他许多含“重”字的量词中，表示的是物质质量的含义，这些词究竟属不属于标准所包含的范围呢？本文以编辑者的视角，试图抛砖引玉，探寻出版物中如何规范化使用含有“重”字的量词。 　　 　　一、与物质质量相关的含“重”字的?┝看实氖褂孟肿? 　　 　　1.与物质质量相关的含“重”字的量词 　　如今，表示物质质量的“重”字已派生出许多合成词，如“体重”“承重”“载重”“净重”“干重”“湿重”“块重”“粒重”“轴重”“对重”“总重”等等专用的量词。它们的量往往又在其后添一“量”字表示，如，“承重量”“载重量”“总重量”等等。有些合成词又派生出一些专用合成名词，如，“载重”派生出“载重量利用率”“载重水线”“载重线”等。这些合成词涉及理、工、农、医等众多一级学科。 　　2.出版界执行现状 　　现行标准中，已明确用“质量”取代“重量”，但对这些含有表示物质质量的“重”字的合成词，国家有关部门一直未提出取代的新词。对于这些合成词中的“重”字要不要改，怎么改的问题，出版界认识不一。 　　一些编辑认为其可用［1］，他们觉得这些合成词是一个固定的约定俗成的词，不是修饰“重量”的组合词组，“重”字并不简单等同于“重量”两字。一些编辑认为不可用????［2-3］，他们依照国家标准将表示物质质量的“重量”改为“质量”的模式，将合成词中的“重”字改成了“质量”两字，模仿出了一些新的量词来努力符合标准的规定，如“体质量”“载质量”“净质量”“干质量”“总质量”等等（下称“模仿取代词”）。还有的编辑建议将“载重”定义为力，单位为牛［4］，即，合成词词形不变，但词义?└谋洹? 　　编辑对标准的认识不同，导致教科书、科技读本、学术著作、科技期刊等出版物中，对这些合成词的表述也各自不同。以合成词中最有代表性的使用频率最高的“体重”“载重”为例，登录中国知网，在学术文献中检索合成词“体重”“载重”及其模仿取代词“体质量”“载质量”2008年全年的使用频次，结果为：“体重”62?070篇，“体质量”11?864篇；“载重”4?931篇，“载质量”554篇。可见，使用固有合成词的占绝大多数。 　　不仅仅是合成词，对于“重量”和“质量”，由于对标准的使用范围的理解不同，读者受影响很大。以小学生为例，语文老师教《曹冲称象》要求填写的是“重量”，数学老师教称量时要求写“质量”。因为，GB3102.3―1993中申明“重量一词按照习惯仍可用于表示质量”，特别是在非计量单位的场合，用“重量”表示物质质量很普遍。这造成幼小的孩子在接受和理解“重力”“重量”“质量”时往往混淆含义。 　　综观当今出版物状况，可归纳如下：①有些出版物使用模仿取代词，杜绝了所有表示质量意思的“重”字；②有些出版物杜绝了表示质量意思的“重量”，但对合成词中含单个“重”字的予以保留，对含“重量”两字的术语更改为模仿取代词；③有些出版物杜绝了表示质量意思的“重量”，但不认同模仿取代词，保留了合成词，如“体重”“承重”“载重量”等；④有些出版物只在定量表示质量时杜绝了“重量”，而在定性描述中依然大量使用“重量”，且完全保留合成词；⑤有些出版物不仅存在合成词，连在定量表示质量意思时仍使用“重量”。 　　编辑不统一，作者不认同，读者看不懂――标准化之路漫漫。 　　 　　二、含“重”字的量词使用混乱的?┰?因分析 　　 　　1.全国性标准不一致 　　全国性的标准有2种，一是国家标准，一是行业标准。目前大量的行业标准、国家标准与GB 　　3100～3102―93存在不少不符之处，如，GB/T19837―2005、GB50500―2003、GB50310―2002、GB50204―2002、GB50207―2002、GB50288―1999、GB/T16453.2―1996、GB16383―1996、SL260―1998、JGJ123―2000、JTJ319―1999、JTJ261―1997、HGJ205―1992、SL219―1998，太多了，不一一列举。而这种不符之处正是造成各行各业中未规范使用量和单位的根源之一［5］。林林总总的标准不一致，编辑作者无所适从，出版物中“重”字各表其义。 　　2.已审定的科技名词保留合成词 　　名词委审定的科技名词具有权威性和约束力。前文所述的含表示物质质量意思的单个“重”字的合成词，自名词委发布以来