热疗结合介入化疗栓塞术治疗中晚期肝癌临床效果分析.docVIP

热疗结合介入化疗栓塞术治疗中晚期肝癌临床效果分析.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
热疗结合介入化疗栓塞术治疗中晚期肝癌临床效果分析

热疗结合介入化疗栓塞术治疗中晚期肝癌临床效果分析   【摘要】 目的:研究热疗与介入化疗栓塞术联合治疗中晚期肝癌的临床效果。方法:选取笔者所在医院2008年6月-2012年2月收治的80例原发性中晚期肝癌患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为治疗组和对照组,每组40例。治疗组采用热疗联合介入化疗栓塞术进行治疗,对照组单纯采用常规介入化疗栓塞术进行治疗。化疗方案采用四药联用。观察比较两组患者的临床疗效、卡氏评分改善情况、疼痛缓解情况和随访期间生存率的差异。结果:经治疗后,治疗组的治疗总有效率75.0%(30/40)明显高于对照组的40.0%(16/40),卡氏评分总改善率80.0%(32/40)明显高于对照组的50.0%(20/40),疼痛缓解率85.0%(34/40)明显高于对照组的35.0%(14/40),差异均有统计学意义(P0.05),而治疗组的2年生存率60.0%明显高于对照组的25.0%,差异有统计学意义(字2=10.0256,P=0.0015)。结论:热疗联合介入化疗栓塞术治疗中晚期肝癌疗效优于单纯介入化疗栓塞术,是治疗中晚期肝癌有效的综合治疗方法,值得临床推广应用。   【关键词】 中晚期肝癌; 热疗; 介入化疗栓塞术   中图分类号 R657.3 文献标识码 A 文章编号 1674-6805(2015)17-0006-03   Clinical Effect Analysis of Hyperthermia Combined with Interventional Chemotherapy Embolization in the Treatment of Advanced Hepatocellular Carcinoma/LIU Zu-hua.//Chinese and Foreign Medical Research,2015,13(17):6-8   【Abstract】 Objective:To study the clinical effect of hyperthermia combined with interventional chemotherapy embolization in the treatment of advanced hepatocellular carcinoma.Method:80 patients with primary advanced hepatocellular carcinoma admitted to our hospital from June 2008 to February 2012 were selected as research objects,they were divided into the treatment group and the control group according to the random number table method,40 cases in each group.The treatment group was given hyperthermia combined with interventional chemotherapy embolization.The control group only received routine interventional chemotherapy embolization,the four drugs combined with chemotherapy.The clinical efficacy,KPS improvement,pain relief and survival rate during follow-up of the two groups were observed and compared.Result:After treatment,the total effective rate of the treatment group was 75.0%(30/40),which was significantly higher than 40.0%(16/40) of the control group,the total improvement rate of KPS in the treatment group was 80.0%(32/40),which was significantly higher than 50.0%(20/40) in the control group,the pain relief rate of the treatment group was 85.0%(34/40),which was signi

文档评论(0)

3471161553 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档