社会经济地位与大学生攻击行为 控制感中介作用.docVIP

社会经济地位与大学生攻击行为 控制感中介作用 　　摘要为探讨社会经济地位、控制感和攻击行为之间的关系，采用主观社会经济地位MacArthur量表、客观社会经济地位问卷、控制感量表和攻击行为问卷对320名大学生进行问卷调查。结果表明：（1）大学生主观和客观社会经济地位均与控制感之间呈显著正相关；主观社会经济地位与攻击行为之间呈显著负相关，客观社会经济地位与攻击行为之间无显著相关；另外，控制感与攻击行为之间也呈显著负相关。（2）控制感在主观社会经济地位和攻击行为之间起完全中介作用，在客观社会经济地位和攻击行为之间起遮掩作用。 　　关键词主观社会经济地位；客观社会经济地位；攻击行为；控制感； 中介作用 　　分类号B849 　　DOI： 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2017.05.002 　　1引言 　　攻击行为是指任何意在伤害其他生命体，同时被伤害者又趋于逃避这种伤害的行为 （Baron Richardson， 1994； Bushman Anderson， 2001）。目前关于攻击行为的研究主要集中在揭示其影响因素以及如何利用这些因素去减少不必要的攻击行为等方面 （Anderson Bushman， 2002）。在影响攻击行为的诸多因素中，社会经济地位 （socioeconomic status， SES）备受关注，它是指个体相对于他人的资源或者声望 （Lynch Kaplan， 2000），其中资源包括收入、财富和学历，声望包括个体在社会分层中的等级或者地位，一般使用商品和服务的消费、知识来衡量。SES可以用个人的、家庭的、邻居的或者社区的水平来评估。常见的SES测量方式包括客观SES （objective socioeconomic status） 和主观SES （subjective socioeconomic status） 两种。其中，客观SES的测量是通过间接测量个体能获取的资源来实现的，常见指标有受教育水平、个人或家庭收入情况以及职业等 （Goodman， Adler， Kawachi， Frazier， Huang， Colditz， 2001； Kraus Stephens， 2012； Zhu， Zhao， Ybarra， Stephan， Yang， 2015）。而主观SES更强调主观感知特征，即个体如何感知自己的SES， 认为自己在社会等级中处于一个怎样的位置 （Kraus， Piff， Keltner， 2009）。 　　已有研究发现SES会显著地影响攻击行为（Barefoot， Peterson， Dahlstrom， Siegler， Anderson， Williams Jr， 1991； Gallo Matthews， 2003； Hovland Sears， 1940）。例如，收入与言语攻击和身体攻击之间均呈显著负相关 （McFarlin， Fals-Stewart， Major， Justice， 2001）。Farrington （1997） 发现静息态的心率会和一些环境因素 （如低SES、过大的家庭规模） 产生交互作用并显著地预测暴力行为。另外，低SES被试对攻击性行为的大脑激活下降，表现出与高攻击性个体相似的神经生理反应 （Wang， Zhao， Qiu， Ybarra， Liu， Huang， 2012）。这些研究表明，相对于高SES个体而言，低SES个体更可能表现出更多的攻击行为。但是SES影响攻击行为背后的机制一直不是很清楚，本研究尝试探讨控制感在二者间的作用机制。 　　控制感 （perceived control/sense of control） 是人类的基本社会需求之一 （Williams， 2007），它是指个体对自己能否或者在多大程度上掌控事件的一种主观感知 （郭永玉， 贺金波， 2011； Lachman Weaver， 1998）。相对于低SES群体，高SES群体占有的资源相对丰富， 生活环境相对自由，因而对生活中的事件会体验到更多的控制感 （Kraus， Piff， MendozaDenton， Rheinschmidt， Keltner， 2012）。很多研究也支持了这一观点，例如，成年人的收入和体验到的控制感之间存在显著正相关 （Johnson Krueger， 2005）， 和感知到的限制感之间存在显著负相关 （Lachman Weaver， 1998）。即使在控制了客观SES、种族和政治信仰等变量后，主观SES仍能够正向预测控制感 （Kraus， Piff， Keltner， 2009）。另外，当感知到自身资源的减少或者自身处于社会等级中较低地位时，个体会表现出控制感的降低