社会经济学视野下昆明城中村建筑现状解析.docVIP

社会经济学视野下昆明城中村建筑现状解析 　　[摘要]通过对昆明城中村的建筑现状进行社会经济学层面的审视，梳理其历史脉络，解析其生长成因，推论和设想其改造方法，最终为日后的城中村改造与开发提供相应的理论依据。 　　[关键词]社会经济学；昆明城中村；城市发展 　　[DOI]1013939/jcnkizgsc201734229 　　当下的中国城中村是最具争议的，尤其从建筑风貌的角度来看。简陋的钢筋混凝土房屋彼此拥挤；铝合金玻璃门窗代替了旧时的木质门窗；古意盎然的小青瓦和土基墙变成了生硬的石棉瓦与空心砖……于是乡愁消失了，情怀消失了，传统意义上的田间野趣都消失了。但正当主流的视野以上述的观点来审视当今的城中村聚落时，经济学则尝试着以更为客观而富含理性的角度来揭开这类原生聚落表象背后的种种因果联系。城中村的现状风貌与大众预期之间之所以会出现如此大的差距，其根本成因便在于城中村是一个特殊的社会经济活体。大众预期总是会从经典文化的层面来解读乡村，可经典文化讲究的却是审美，是一?N艺术姿态，然而这些未经规划和设计的原生村落却并没有这样的使命，它们只是遵循着最为本质的社会经济发展规律来生长与演化的。 　　1昆明城中村的社会经济学概述 　　11昆明城中村的历史演化脉络 　　城中村的形成与城市发展的足迹是并驾齐驱的，最早的昆明城中村萌芽于20世纪50年代，在新中国成立初期的计划经济时期，依托于老城区的政治经济基础，区域化城市扩张开始逐步向城郊地带延展，并以工业建设为主要载体，从而开始了对于城市周边村庄的交接与浸润。 　　“文化大革命”结束以后，昆明的城市发展开始加剧进行。伴随着改革开放的步伐，城市规模从20世纪70年代的28km2迅速扩展到90年代的70km2，而于此同时主城人口也增加了近80万，一些近郊的村庄开始被城市所包围，构成了城中村的形态与空间雏形。 　　21世纪伊始，国家的政策导向使得昆明逐步发展成为我国与东盟各国的经贸与交通枢纽。市场经济转型带来了第三产业的飞速发展，而城市规模也达到了前所未有的250km2。大量外来流动人口开始涌入昆明城市，并跻身于周边的村落，至此昆明的城中村现象开始为外界所广泛关注。 　　12昆明城中村的建筑发展历程 　　城中村建筑风貌的形态只是一种表象，其背后隐匿着各种互为因果的促成要素，正是这些迫不得已的缘由层叠交织，最后生长出了当下昆明城中村的现状，而对于土地开发利用的经济因素则正是整个演化过程的核心。 　　20世纪80年代以前的乡村文明是完全独立于城市文明以外的经济体系。由于当时的城市扩张对于农耕用地的需求极为有限，诸如现在二环附近的大树营和东庄等城中村在30年前则依然位于城市边缘，呈现出传统村落的自然地理风貌：原生村民的经济收入主要来自于务农，没有能力新建钢筋混凝土结构的多层住宅，而仅修筑一、二层的土基房自用。且在技术相对滞后的80年代，夯土建房技术作为一种农业文明中独特而原始的技艺也广泛流传于各个村落，形成了一定的供需市场和关系，此时的城市经济体系与农村经济体系仍处于脱节状态，交流甚少。 　　但到了20世纪90年代至今，在政策导向下的人口膨胀与城市扩张则引发了对于土地征用的大量诉求。在这一过程中，城市周边的乡村社群失去了用于农业耕种的土地，且其人员性质也进一步由农业人口转化为非农人口。这一时期的非农人口既传承着世代农业文明下的意识形态，却又因为与城市经济体系发生的碰撞而拥有了新的身份和劳务诉求，于是诸如农民工和城乡小工商业个体户等角色便孕育而生。这种经济文明交织的结果便是带来了城乡接合区域人群收入的显著提高，并且因为有了城市工业化建房技术的传播与交流，在此时期农民的建房热情空前高涨，自家宅基地上的住房通常可以修筑到4层以上。 　　自建房的新浪潮自此开始席卷昆明周边的各个村落，但与城市建设所不同的是，农村宅基地上的自建房并不被纳入城市规划的法律控制体系，从而呈现出各自为政、自由生长的建造状态。城乡接合区域的社群虽然习得了部分城市文明的建房技术，但在市政、电力、管网铺设以及给排水系统层面却依然停滞在农耕文明的意识形态中，并未与城市真正地融合。因此，缺乏城市规划指导的城中村开始了与城市若即若离却又符合自身经济政治诉求的生长。 　　城中村生态现现状照片 　　2昆明城中村的建筑现状研究 　　21昆明城中村存在的合理性 　　城中村的出现是城市演化的一种必然结果，既非政策规划干预，也非设计师有意而为之，是一种颇具生物属性的自然演化。虽然昆明的城中村建筑密度极高且基础设施严重滞后，但从城市经济学的角度来看，它们的出现却存在着一些必要的合理性： 　　在精明增长的城市扩张中，增加土地的混合利用率从而使就业地尽量靠近居住地，这是昆明城市发展的一个显著趋势。而当下的城中村中既拥有储量可观的