网络结构对创业绩效影响研究.docVIP

网络结构对创业绩效影响研究 　　摘要：从定性与定量两个维度对网络结构指标进行归纳，构建了网络结构与创业绩效关系的理论模型，通过我国孵化企业的调研数据，实证检验网络结构对创业绩效不同维度的作用机理。结果表明定性维度下的关系强度、关系质量、异质性对创业绩效有显著正向影响，但异质性并不能带来短期财务绩效的提升；定量维度中除核心度以外，中心度、结构洞对创业绩效具有显著正向影响。 　　关键词：网络结构；创业绩效；实证研究 　　DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2015.03.02 　　中图分类号：F273 文献标识码：A文章编号：1001-8409（2015）03-0005-04 　　1引言 　　企业孵化器为创业企业提供了丰富创新资源组合的机会，成为解决合法性（Legitimacy）问题的有效途径。但是，单一孵化器无法应对专业技术知识以及风险资金需求，整合外部创新资源，进行网络孵化成为新时期的主要手段[1]。目前，创业成功的内生要素，创业者或创业团队对创业绩效的作用机理研究详实，但无法解释区域背景差异化的现实。同时，单一创业外生因素如科技基础、关联产业成熟度、风险资本市场发育等视角又忽略了创业主体自身的能动价值，创业成功的影响要素迫切需要系统考察。中国创业主体的网络化实践无疑为此提供了重要的研究对象，论证有效的孵化网络结构特征能够为创业企业的网络化行为以及企业孵化网络布局提供依据。 　　目前，关于网络结构特征的研究多数停留于既定结构特征对企业绩效作用机理的理论探索阶段。如“强联系优势理论”（Strength of Strong Ties）认为关系强度能够通过信任纽带提升企业绩效，“弱联系优势力量” （Power of Weak Ties） 认为丰富的异质信息能够为企业竞争提供先行者优势，“结构洞”（Structural Hole）理论则从结构性竞争机制讨论了网络组织中企业间的不对称博弈关系[2～4]。在企业孵化进程中，识别关键的网络特征，进而形成围绕初创企业的有效支持关系，是创业网络化实践迫切需要回答的问题。但上述研究依然无法摆脱“定性分析”的困扰。社会网络研究中网络结构的测度补充完善了网络关系研究的定量方法。因此，本文整合了网络结构特征测度指标，将企业孵化网络结构特征分为“定性”维度与“定量”维度。其中定性维度观测关系强度、关系质量、网络异质性，定量维度观测中心度、核心度、结构洞。本文通过大样本调研的方式，检验中国情景下企业孵化网络结构特征对创业绩效的影响，进而为企业孵化器以及初创企业的外部网络化决策提供依据。 　　2文献回顾与假设提出 　　经济技术发展的全球化使得创业环境复杂多变，创业活动的发起依赖于更多的网络化行为。运用网络方法研究创业过程，其研究基础集中体现为“网络特征”理论，即网络的某些特征可以给网络中的行动者带来资源和活动上的优势。随着社会网络结构功能（Function of Social Network Structure）理论形成，社会学中的结构分析工具能够深入分析创业企业置身其中的外部网络，进而为考察验证上述理论提供了契机。不难看出，强联系的优势理论、弱联系力量理论侧重于“微观”层面探讨网络结构中“关系”要素作用机理，而结构洞理论和社会网络理论则从更为“宏观”的局部和整体探讨“结构”对网络行动者的作用。进一步地对网络特征提出一种综合分析范式，需要参考该理论背后的逻辑假设，并对此进行有效性验证。 　　21关系强度与创业绩效 　　网络组织中按照关系强弱可以简单区分为强联系和弱联系。强联系的网络成员之间相互信任程度较高，容易形成信息共享。Uzzi 认为强联系形成的信任具有结构性嵌入特征，对于获取深度复杂知识具有直接影响，对企业现有的创新资源具有放大效应（Amplifying Effect）[5]。同时，持续频繁的互动有助于降低不确定性，降低创新合作过程中的交易成本。中国情景下的创业实践正处于转型期，市场化运行机制尚未建立，市场信心缺失导致交易信任不足，对已经创建的企业而言，关键产品开发和市场开发只能基于强联系实现[6]。基于以上分析提出假设1： 　　H1：关系强度对创业绩效具有正向影响。 　　22关系质量与创业绩效 　　关系强度如果从“量”方面界定了合作频次，那么关系质量则从“质”方面对合作关系进行有效性界定。Hakansson研究发现，良好的利益相关者关系有利于企业获取真实可靠的技术信息和市场信息，充分开发市场机会，进而实现创业绩效[7]。同样，Jian和Wang 研究发现，创业企业具备资金投入高、研发周期长等高风险特征，创业成功需要较高关系质量的支持[8]。较高的关系质量能够提高初创企业经营活动过程中的合法化认知，为创业活动开展提供便利。基于以上分析提出假设2：