约束理论下汉语反身代词歧义浅析.docVIP

约束理论下汉语反身代词歧义浅析 　　摘 要：在语言的学习和使用中，歧义是一种十分普遍且因注意规避的语言现象。为了探究如何在汉语语境下有效规避因反身代词而出现的歧义问题，本文在乔姆斯基约束理论的框架下，详细分析汉语反身代词在管辖语域中的受制约情况，并提出提供充分语境、解构复合句等解决办法。 　　关键词：约束理论 反身代词 消除 　　中图分类号：H316 文献标识码：A 文章编号：1672-1578（2018）01-0005-02 　　1 引言 　　在语言学习和日常交流中，我们不难发现这么一个现象：很多字、词、句在语法上毫无错误，但却在意义上存在两个或者两个以上的可能解读，由此给听者造成理解上的困扰与不便。歧义（ambiguity）是指有些听起来相同或看起来相同的话语，在字面上可以有不止一种解释（王安石，1994：130）。随着语言的不断精简化，越来越多的歧义出现在日常口头表达中，甚至在书面语篇中也屡见不鲜。阅读中，汉语反身代词的歧义主要是由于反身代词本身与管辖语域外的约束关系而造成的。本文以由乔姆斯基（Chomsky）提出的约束理论（Binding Theory）为出发点，探寻汉语反身代词的歧义类型和表现，对约束理论对汉语反身代词的约束关系做了详尽的分析，并试图提出规避因汉语反身代词引起歧义的解决方案。 　　2 约束理论 　　约束理论是乔姆斯基1981年出版的代表作《管辖与约束讲演集》的一个重要部分。该书将约束理论视为是普遍语法理论的一个模块（module），旨在探究语句中名词短语（NP）的句法关系（徐烈炯，1998：307～311）。?棠匪够?在约束理论中将名词词组（NP）分为三类：照应语（anaphor）、代名词（pronominal）和指称语（referential expression）。照应语细分为两小类，一类为反身代词（reflexive pronoun），如“自己”、“他自己”等，另一类为相互代词（reciprocal pronoun），如“各个”、“彼此”等。代名词，即广义的代词，用来指代上文提及的人、事、物，如“他”、“他们”等。指称语，简称R词语（R-expression），相当于德国数学家弗雷格（Frege，1952）所谓的名称（name） （徐烈炯，1998：314）。指称语，具有直接指称词的能力，即用来指称人、事、物，如“张三”、“睡觉”、“花”等。 　　在分析约束理论对汉语反身代词的约束力之前，先了解几个概念： 　　2.1 C式统制（C-command）与约束（binding） 　　C式统制是约束理论中的一个概念，表示名词性成分之间的照应关系。若X约束Y，即X C式统制Y，且X，Y同标。在约束理论中，常用下标i、j、k来表示词语间的约束关系。试析： 　　（1）张三i喜欢他自己i。 　　（2）张三i喜欢他j。 　　例句1中，主语“张三”C式统制“他自己”，“他自己”与“张三”同指（co-refer），“他自己”是照应语，“张三”是先行词（antecedent），约束的两个条件同时满足，因此我们说“他自己”受“张三”的约束。例句2中，主语“张三”虽然C式统制“他”，但“他”与“张三”不共指，约束条件不完全符合，因此我们说“他”自由（free）。所谓“约束”是指必须依靠先行词，所谓“自由”是指不须依靠先行词。 　　2.2 管辖语域（governing category） 　　试比较以下例句： 　　（3）张三i说李四j喜欢他i。 　　（4）张三i说李四j喜欢那个人k。 　　这两句例句中，主语“张三”都C式统制各自的宾语（“他”和“那个人”）。例句（3）中的代名词“他”不能与内层主语“李四”共指，却可以与外层主语“张三”共指，即“他”受“张三”约束，不受“李四”的约束，换句话说，“他”在从句中自由，在主句中受约束。再看例句（4），宾语“那个人”是泛指，既不与内层主语“李四”共指，又不与外层主语“张三”共指，所以“那个人”在主句和从句中都不受约束。 　　乔姆斯基把话语的最小单位――名词词组（Noun Phrase， 简称NP），或句子（Phrase）作为该话语的约束范围，把约束范围称为管辖语域（林庆家，1996）。 　　根据约束和管辖语域的定义，乔姆斯基对三类英语名词词组（NP）进行了研究，并提出了三条约束原则（Binding Principles）： 　　约束第一原则（Binding Principle A）：照应语在管辖语域内受约束； 　　约束第二原则（Binding Principle B）：代名词在管辖语域内是自由的； 　　约束第三原则（Binding Principle C）：指称语总是自由的。 　　汉语反身代词属于照应语，下文将着重探讨约束第一原则对汉