腹腔治疗对消化道肿瘤疗效临床研究.docVIP

腹腔治疗对消化道肿瘤疗效临床研究 　　[摘要] 目的 研究腹腔治疗方法对于消化道肿瘤的临床治疗效果。方法 整群择取该院自2014年6月―2015年6月收治的消化道肿瘤患者96例，按照患者入院的先后顺序分为两组，分别为实验组和参照组，两组各48例患者。对两组患者行以不同形式的治疗，对比两组患者的治疗效果以及对药物的不良反应发生情况。结果 经过治疗，实验组患者的治疗有效率较高，总有效率为87.50%，而且治疗后产生的不良反应相对较少，不良反应总发生率为27.08%；与实验组相比，参照组患者的治疗效果较差，患者治疗总有效率为64.58%，不良反应总发生率为50.00%，两组患者之间对比差异有统计学意义（P0.05）。 结论 由研究可知，使用腹腔治疗消化道肿瘤的方法较为合适，治疗效果显著，值得在临床上应用。 　　[关键词] 腹腔治疗；消化道肿瘤；疗效观察 　　[中图分类号] R735 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2015）12（b）-0072-02 　　消化道肿瘤疾病是临床上常见的疾病类型，治疗方法组要有手术治疗、药物治疗以及化疗腹腔治疗方法是应用最广泛的方法，能改善治疗效果，且为患者带来的痛苦较少[1]。该研究对该院自2014年6月―2015年6月收治的96例消化道肿瘤患者进行观察，利用统计学分析方法，对腹腔治疗方法对于消化道肿瘤的临床治疗效果展开探讨，并得出结论，为临床治疗提供依据，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　整群择取该院自2014年6月―2015年6月收治的消化道肿瘤患者96例，按照患者入院的先后顺序分为两组，分别为实验组和参照组，两组各48例患者。对两组患者行以不同形式的治疗，参照组采用静脉化疗的治疗方法，实验组患者均采用腹腔内化疗的治疗方法。实验组患者48例，年龄20～75岁，平均（42.35±5.71）岁；性别：男24例，女24例。参照组患者48例，年龄20～79岁，平均（36.25±4.78）岁；性别：男31例，女17例。两组患者的一般资料差异无统计学意义（P0.05），具有可比性。 　　1.2 方法 　　对两组患者均行以化疗药物口服。参照组：对参照组患者行以静脉化疗的治疗方法。静脉化疗注射药品为5-氟尿嘧啶500 mg/mL（CAS：51-21-8，产品规格：5 g，含量：98%，级别：优级纯GR，分类：核苷酸）、亚叶酸200 mg（CAS：58-05-9，含量：98%）。以4周为1个疗程，在治疗1个疗程之后对治疗结果进行测定[2]。 　　实验组：对实验组患者行以腹腔内化疗的治疗方法。在患者化疗的第1天便开始进行腹腔化疗（存在腹水的患者需要在化疗的前3 d之内放置腹腔导管，并引流腹水，缓慢地将腹水全部引出，对腹水进行检测，之后再进行腹腔化疗），为患者注射40 ℃左右的氯化钠注射液（0.9%），化疗使用药物为利多卡因（2%）200 mg、地塞米松10 mg和顺铂60 mg/mL，将药物注入导管，在滴注完毕之后再将患者体内的导管拔除。以4周为1个疗程，在治疗1疗程之后对治疗结果进行测定[2]。 　　1.3 临床观察指标 　　观察两组患者的治疗效果以及不良反应的发生情况。对于治疗效果的观察分为3种判断标准，分别为显效、有效以及无效。治疗的总有效率=显效率+有效率。该次治疗中出现的不良反应为恶心呕吐、腹泻、心律失常以及荨麻疹。该次研究中的不良反应总发生率为所有不良反应发生率相加的结果。 　　1.4 统计方法 　　临床数据均以SPSS21.0软件包进行分析，计数资料以（n，%）表示，并以χ2检验，若两组患者研究所得的数据经过统计为P0.05，则表示结果差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 对比两组患者的治疗有效率 　　在该次研究中，实验组48例患者，治疗显效者为6例，占总数的12.50%，治疗有效者为36例，占总数的75.00%，治疗无效者为6例，占总数的12.50%，有效患者为42例，总有效率为87.50%；参照组48例患者，治疗显效者为4例，占总数的8.33%，治疗有效者为27例，占总数的56.25%，治疗无效者为17例，占总数的35.42%，有效患者为31例，总有效率为64.58%，P=0.0085，χ2=6.9184，两组患者之间的对比结果差异有统计学意义（P0.05）。 　　2.2 对比两组患者的不良反应发生情况 　　在该次研究中，实验组48例患者，恶心呕吐者为3例，占总数的6.25%，腹泻者为4例，占总数的8.33%，心率失常者为4例，占总数的8.33%，荨麻疹者为2例，占总数的4.17%，发生不良反应患者为13例，总发生率为27.08%；参照组48例患者，恶心呕吐者为5例，占总数的10.42%，腹泻者为7例，占