美国参与东亚区域合作对中国影响研究.docVIP

美国参与东亚区域合作对中国的影响研究 　　摘 要：在亚太框架下的贸易自由化一直进展缓慢，直到最近，亚太的经济合作才出现实质性的进展。特别是美国不仅与东盟10国签订了贸易和投资框架协议，还与韩国、澳大利亚开始贸易自由协定的谈判，美国对东亚区域合作的参与度越来越高。对于中国而言，美国参与东亚的贸易自由化进程对其会有什么样的影响，是值得密切关注的。文章基于GAP模型对美国参与东亚区域合作的路径进行模拟，并基于模拟结果分析其对中国的影响。结果表明，中国不参与东亚区域合作是弊大于利，而参与则是利大于弊。中国需要注意的问题：一是积极参与东亚区域合作是最优策略；二是要注意美国的扼制策略，积极加强自由贸易区建设。 　　关键词：东亚；区域合作；贸易自由化；GAP 　　 　　早在1993年，亚洲太平洋经济合作组织（APEC）就通过了《茂物宣言》，各方同意到2010年和2020年，APEC发达成员和发展中成员将分别实现贸易投资自由化，但对贸易投资自由化的具体内容以及如何量化却没有明确规定，此后，在亚太框架下的贸易自由化一直进展缓慢。直到最近，亚太的经济合作才出现实质的进展，并有明显的升温趋势(伯格斯登,2006)：今年8月，日本提出了建立包括日本、中国、印度、韩国、澳大利亚和新西兰6国与东盟10个成员国在内的自由贸易区?①，而美国则与东盟10个成员国签订了贸易和投资框架协议?②，开始了与东盟自由贸易协定的研究与筹备工作，此外，美国与韩国的自由贸易协定也一直在谈判之中。从这些进展来看，亚太框架的贸易自由化仍然是以东亚区域贸易自由化为基础的进一步拓展，不同的是，美国、印度、澳大利亚、新西兰等亚太地区国家将逐步被纳入进来。 　　对于中国而言，最为重要的问题是：美国参与东亚的贸易自由化进程对中国会有什么样的影响？这是中国确立自身在东亚经济政治中的地位时必须考虑的一个因素。因此，本文将基于GAP模型（Global rade Analysis Project, 全球贸易分析模型）对美国参与东亚区域合作的路径进行模拟，并基于模拟结果分析其对中国的影响。 　　 　　一、文献综述 　　 　　从目前的研究成果看，关于中国参与区域合作的研究主要集中在东亚地区，而对亚太框架的贸易自由化则重视不够，这种趋势近年来没有发生变化（柴瑜，2003；王毅，2004；肖竹缘、孙恒忠，200；柴瑜，200a）。虽然从国际关系和政治合作角度对亚太区域的研究并不少（沈骥如，2002a、2002b），相对而言，从经济学角度来研究亚太地区的则比较少，而且不够系统，现有研究主要集中在三个方面： 　　第一，亚太自由贸易区构建的可能性与阻碍因素研究。2004年，APEC工商咨询理事会向APEC领导人会议正式提交了磋商亚太自由贸易协议（FAAP）、筹建亚太自由贸易区倡议。蔡鹏鸿（200）分析了这一倡议对APEC“非约束机制”（non-binding principle）的影响。王丽华（200）在探讨APEC进一步发展成为亚太自由贸易协定的可能性时，也着重研究了APEC运行机制对自由贸易协定形成的阻力。此外，柴瑜（200b）则全面分析了各种可能阻碍亚太自由贸易区构建的因素。 　　第二，亚太地区成员之间贸易与竞争状况。Rudner（199）从贸易流动的角度分析了亚太地区的联系，强调了亚太地区经济合作的可能性，详细讨论了亚太经济合作的方式、时机、问题等。江林、费小平（2001）分析了14个APEC成员国在主要产品上的竞争力，主要结论是中国与其它APEC成员之间的竞争性不强，中国可以从APEC国际分工中受益。 　　第三，亚太地区贸易自由化对总体福利及部分产业的影响。在Yang和uang（1999）的研究中，分析了APEC地区贸易自由化以及多边贸易自由化对中国的福利及几个主要产业的影响，产业的分类包括种植业、畜牧业、自然资源、食品加工、纺织品、服装、汽车及其配件、制造业、服务业等。这可以说是目前为止对亚太区域贸易自由化较为深入的研究，但遗憾的是，该研究中并没有涉及APEC地区产业之间的竞争性与互补性。 　　从上述文献可以看出，在以往对亚太框架下的贸易自由化的研究中，一方面是专门针对美国的研究不多，这也是由以往亚太贸易自由化的进展缓慢决定的，美国只是近年来才表现出对参与亚太贸易自由化的热情；另一方面是定性的研究多、定量的研究少。这两个方面正是本文所要强调、补充的地方。 　　 　　二、地区、产品分组与模拟方案设定 　　 　　在下文中，笔者将通过GAP模型分析美国参与东亚区域合作对中国的影响，在进行模拟并分析结果之前，首先介绍一下模型的设定（包括地区分组、产品分组和模拟方案设定）。 　　（一）模型简介 　　GAP模型是由美国普渡大学开发的一般均衡模型（ertel, 1997），