脑血管疾病CT与MRI诊断比较分析.docVIP

脑血管疾病CT与MRI诊断比较分析 　　【摘要】 目的：比较CT与MRI在脑血管疾病诊断中的应用价值。方法：回顾分析2011年6月-2016年6月在笔者所在医院确诊的70例脑血管疾病患者的CT、MRI诊断过程。分别给予脑血管疾病患者CT与MRI诊断，比较两种诊断方式的诊断价值。结果：CT检查在脑梗死、脑出血及动脉瘤中的诊断符合率分别为94.59%、96.15%、85.71%，MRI检查的诊断符合率均为100%，两种检查方式诊断符合率比较，差异无统计学意义（P0.05）；CT检查所用时间（10.42±2.83）min、诊断费用（542.78±23.53）元，均少于MRI检查的（25.62±3.21）min、（756.58±22.84）元，差异均有统计学意义（P0.05）。结论：在脑血管相关疾病的临床诊断中，CT与MRI诊断技术均具有较高价值，CT检查快捷、费用低，MRI诊断具有较高的准确率与安全性，因此在临床诊断中可联合应用两种诊断方法，先对患者进行CT诊断，再对可疑病例行MRI诊断，保障临床诊断的快捷、准确。 　　【关键词】 脑血管疾病； CT诊断； MRI诊断 　　doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2016.33.026 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2016）33-0051-02 　　脑血管疾病的高发病率、高致残率及高死亡率给当前的临床诊断工作带来一定的挑战。随着现代诊断技术的发展，X线片、CT、MRI诊断技术不断被应用于临床脑血管疾病的诊断中，提高了人们对于该病的诊断、防治水平。本文回顾分析笔者所在医院收治的脑血管疾病患者的CT、MRI诊断过程，比较两种临床诊断方式的应用价值，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　回顾分析2011年6月-2016年6月在笔者所在医院确诊的70例脑血管疾病患者的临床诊断过程。在70例患者中，男39例、女31例；年龄46～81岁，平均（59.83±5.59）岁；脑梗死37例、脑出血26例、动脉瘤7例。 　　1.2 方法 　　1.2.1 CT诊断 所有患者均进行CT检查之后，再进行MRI检查，比较两种诊断方式的诊断过程及结果。其中，CT检查使用飞利浦16排螺旋CT扫描仪进行检查：使用非离子对比剂进行造影，对患者第二颈椎至颅顶之间的部位进行来回扫描，对可疑部位、病例进行增强CT扫描；扫描具体参数如下：层厚与层间距均为8 mm，管电流为600～650 mA、管电压为120 kV、窗宽与窗位分别设置为80、35 HU；扫描视野为25 cm，显示野为18～23 cm，准直设置为20 m。 　　1.2.2 MRI诊断 使用由德国西门子公司生产的1.5T超导磁共振MRI扫描仪进行诊断：指导患者呈平仰卧位，对患者头颈部位进行来回扫描，对横断T1WI、T2WI、DWI、FLAIR进行全面的检查。具体参数如下：层厚为1.0 mm、层间距为0.5 mm、回波时间为6.6 ms、重复时间设置为30 ms、扫描序列为3D-TOF-MRA、扫描视野为360 mm×360 mm、矩阵设置为256×196。70例患者的CT、MRI诊断均由临床诊断经验丰富的医师进行，均按照常规的操作流程来完成临床诊断。 　　1.3 观察指标 　　比较两种诊断方式对各类脑血管疾病的诊断符合率、诊断费用及检查所需时间。 　　1.4 统计学处理 　　本研究使用SPSS 19.0软件系统对数据进行统计学分析。计量资料用（x±s）表示，比较用t检验，计数资料以率（%）表示，比较用字2检验，P0.05表示差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 诊断符合率 　　对脑血管疾病患者进行CT、MRI诊断，两种诊断方式对脑梗死、脑出血及动脉瘤3种疾病的诊断符合率比较，差异无统计学意义（P0.05），见表1。 　　2.2 检查所用时间及诊断费用比较 　　CT检查所用平均时间为（10.42±2.83）min，MRI为（25.62±3.21）min，差异有统计学意义（P0.05）。CT诊断费用为（542.78±23.53）元，MRI诊断费用则为（756.58±22.84）元，差异有统计学意义（P0.05）。 　　3 讨论 　　在脑血管疾病的临床治疗中，早发现、早治疗是挽救患者生命、提高预后的先决条件。因此，在脑血管疾病的临床治疗中，诊断的及时性、准确性尤为重要。X线片检查是一种较为传统的检查方式，具有操作简单、经济、快捷的优势。随着临床检验技术的发展，CT、MRI检查技术得到了不断发展，其临床应用价值也日益凸显，成为继X线片检查后两种应用较为广泛的检查方式[1-2]。其中，CT诊断技术是一种结合X线与计算机技术特点发展而来的诊断技术。在脑血管疾病的临床诊断中，CT仪