- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
脑血管病所致精神障碍临床治疗研究
脑血管病所致精神障碍临床治疗研究
[摘要] 目的 分析脑血管病所致精神障碍应用奥氮平治疗的临床效果。方法 搜集2013年4月―2014年4月该院接收的脑血管病所致精神障碍66例患者,按照就诊日期单双号分为甲组和乙组。对甲组33例应用奋乃静治疗,对乙组33例应用奥氮平治疗。观察、比较甲组和乙组的临床治疗效果。结果 乙组治疗有效率93.94%,甲组治疗有效率为81.82%,甲组精神评分是(38.9±8.4)分,乙组精神评分是(20.6±2.1)分,甲组共13例不良反应,乙组共4例不良反应,乙组患者的指标改变显著优于甲组,差异较大,有统计学意义(P0.05)。结论 对脑血管病所致精神障碍患者应用奥氮平进行治疗,有效率较高,症状缓解明显,不良反应少,值得推广。
[关键词] 脑血管病;精神障碍;奥氮平;奋乃静;疗效
[中图分类号] R749.1 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2014)11(a)-0129-02
脑血管病所致精神障碍是临床上的常见疾病,常见于中老年人。该病病程具有不完全缓慢和跳跃性加剧的波动性特点。不仅对患者身心健康构成一定威胁,还对家庭、社会造成较大危害,严重降低患者生活质量,必须引起重视,采取有效方法积极治疗,控制病情[1]。受疾病特点影响,治疗时一方面需要对原发疾病进行有效治疗,另一方面则要积极控制和缓解精神病症状,因此,患者需要同时接受多种治疗,必须寻找一种可靠性、安全性较高的治疗方式,减少副作用,维护患者身心健康[2]。现搜集2013年4月―2014年4月该院接收的脑血管病所致精神障碍66例患者,对其奥氮平的治疗方法及效果进行总结性分析,并将分析结果报道如下。
1 资料和方法
1.1 一般资料
搜集2013年4月―2014年4月该院接收的脑血管病所致精神障碍66例患者,按照就诊日期单双号分为甲组和乙组。甲组中男患者和女患者分别是18例和15例,共33例,平均年龄是(62.35±0.98)岁,年龄范围是54~76岁,平均病程是(3.51±1.20)个月,病程范围是1~14个月。乙组中男患者和女患者分别是19例和14例,共33例,平均年龄是(62.47±0.85)岁,年龄范围是53~77岁,平均病程是(3.63±1.09)个月,病程范围是1~15个月。甲组和乙组的一般临床资料相比,差异无统计学意义(P0.05)。
1.2 方法
对甲组应用奋乃静治疗,对乙组应用奥氮平治疗。治疗期间,若患者出现失眠和严重焦虑,可对其应用苯二氮卓类(国食药监械(准)字2012第3400917号);若患者出现锥体外反应,可对其应用盐酸苯海索(国药准字。
1.2.1 奋乃静治疗 奋乃静片(国药准字包装规格2 mg),每日初始剂量是2 mg,根据患者病情程度及年龄适当加大剂量,每日最大剂量不得超过10 mg,共8周。
1.2.2 奥氮平治疗 奥氮平片(商品名欧兰宁,国药准字H2001 0799,包装规格10 mg),每日初始剂量是2.5 mg,根据患者病情程度及年龄适当加大剂量,每日最大剂量不得超过10 mg,共8周。
治疗前和治疗后,分别对甲组和乙组精神进行评分,并比较。对比甲组和乙组的治疗效果、不良反应情况。
1.3 疗效标准
无效:治疗后患者精神评分较治疗前无改善,或下降25%;有效:治疗后患者精神评分较治疗前基本改善,下降50%;痊愈:治疗后患者精神评分较治疗前明显改善,下降75%。以好转、有效和痊愈作为治疗有效率。
1.4 统计学分析
对所得实验数据均采用SPSS 13.0统计学软件进行检验,所得计量资料采用t检验,所得计数资料采用χ2检验,以P0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 治疗效果
乙组治疗有效率高于甲组,差异有统计学意义(P0.05)。甲组和乙组治疗效果比较情况见表1。
2.2 精神评分
治疗前,甲组精神评分是(63.2±9.6)分,乙组精神评分是(63.9±9.7)分,两组相比,差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,甲组精神评分是(38.9±8.4)分,乙组精神评分是(20.6±2.1)分,两组评分较治疗前均有所下降,但乙组改善效果优于甲组,差异有统计学意义(P0.05)。见表2。
表2 两组患者的精神评分对比
2.3 不良反应
甲组共13例不良反应,占39.39%,其中嗜睡4例,步态异常2例,锥体外反应1例,头晕3例,便秘1例,口干2例。乙组共4例不良反应,占12.12%,其中头晕1例,嗜睡2例,便秘1例。乙组不良反应的发生率低于甲组,差异较大,有统计学意义(P0.05)。见表3。
表3 两组
文档评论(0)