美沙拉嗪与康复新液联合治疗对溃疡性结肠炎患者细胞因子影响临床研究.docVIP

美沙拉嗪与康复新液联合治疗对溃疡性结肠炎患者细胞因子影响临床研究.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
美沙拉嗪与康复新液联合治疗对溃疡性结肠炎患者细胞因子影响临床研究

美沙拉嗪与康复新液联合治疗对溃疡性结肠炎患者细胞因子影响临床研究   中图分类号:R574 文献标识码:A 文章编号:1004-7484(2011)18-0107-02      溃疡性结肠炎(ulcerative colitis , UC)是弥散的慢性非特异性炎症性肠病,其病因和发病机制尚未完全明确。近年来发病率有明显上升的趋势,本研究通过美沙拉嗪与中药制剂――康复新液联合治疗UC患者,观察UC患者促炎性细胞因子:白细胞介素-1(IL-1),白细胞介素-8(IL-8),肿瘤坏死因子-а(TNF-а)变化以探讨其联合治疗疗效及机制。   1 材料和方法   1.1 研究对象   收集2009年1月~2010年12月在我院住院及门诊就诊的UC活动期患者80例,其中女性47例,男性33例,年龄18~61岁,平均年龄(39.2 ±18.3)岁,UC诊断标准参照中华医学会消化学分会2001年“对炎症性肠病诊断治疗规范的建议”,并根据临床将UC患者分为轻度27例、中度32例和重度21例。正常对照组40 例,均来自健康体检者,排除风湿性疾病、感染和肿瘤患者。其中男性23 例,女性17 例,年龄19~60岁,平均年龄(39.8±18.2) 岁。UC 组和正常对照组在年龄、性别等方面均无显著性差异(P 0.05) 。   1.2 研究方法   UC患者治疗前和正常对照组检测血清IL-1,IL-8,TNF-а水平,80例患者随机分成2组。治疗1组,口服美沙拉嗪 1.0,3次/d,连服30日;治疗2组,口服美沙拉嗪 1.0,3次/d,另外加用生理盐水250ml,康复新液30ml,灌肠每晚一次,连续治疗30日,治疗后检测血清IL-1,IL-8,TNF-a水平,复查结肠镜了解疗效。   1.3 疗效判断标准   治愈:症状消失,肠镜检查肠黏膜恢复正常。显效:症状基本消失,肠黏膜轻度炎症及部分假息肉形成。有效:症状好转,肠黏膜病变有所好转。无效:临床症状及内镜等检查均无改善。   1.4 标本采集和检测方法   分别在患者就诊时取静脉血,肝素抗凝, 分离血浆保存待检。检测TNF-α、IL-1 ,IL-8 均采用ELISA法。操作按说明书严格进行。所有标本均同批检测。   1.5 统计学处理   采用SPSS11.5 统计软件包进行统计分析,全部数据以x±s 表示, P0.05 为差异有统计学意义。   2 结果   2.1 正常对照组和UC组比较   正常对照组较UC组, IL-1,IL-8,TNF-α低表达,差异有统计学意义( P0.01) ,见表1。   表1 UC 患者与正常对照组TNF-α,IL-1和IL-8表达的比较(x±s)   组群 n NF-α(pg/L) IL-1 (ng/mL) IL-8 (ng/mL)   对照组   UC 40   80 11.555 ±1.969   31. 927 ±1. 899 # 0.302±0.183   1.294±0.363# 0.290 ±0.059   0. 987 ±0. 354 #   注:与正常对照组比较 # P0.01。   2.2 UC患者治疗前后疗效变化   治疗1、2组治疗后病情均改善,详见表2,差异有统计学意义(P0.05)。   表2 治疗1、2组疗效比较   组群 n 显效 有效 无效 有效率   治疗1组   治疗2组 40   40 10   12 25    27 5   1 87.5%#   97.5%#   注:治疗1、2组比较#P0.05。   2.3 治疗1、2组治疗前后TNF-α,IL-1和IL-8表达的比较   治疗1、2组治疗后IL-1,IL-8、TNF-α的水平较治疗前下降,以治疗2组明显,治疗前后差异有统计学意义(P0.01),两组间差异亦有统计学意义(P0.01)。详见表3。   表3 治疗1、2组治疗前后TNF-α,IL-1和IL-8表达的比较(x±s)   组群 NF-α(pg/L) IL-1 (ng/ml) IL-8 (ng/ml)   治疗1组 治疗前   (40例) 治疗后   治疗2组 治疗前   (40例) 治疗后 31. 927 ±1. 878    27. 634 ±2. 314 ab    31. 897 ±1. 836   18. 678 ±2. 003ab 1.295±0.359   0.937±0.213   1.301±0.352   0.637±0.198 ab 0. 954 ±0. 348   0. 698 ±0. 201ab   0. 979 ±0. 352   0. 478 ±0. 062ab   注:

您可能关注的文档

文档评论(0)

317960162 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档