翅果铁刀木和香樟景观改造效果初步研究.docVIP

翅果铁刀木和香樟景观改造效果初步研究 　　摘要：通过种植翅果铁刀木、香樟纯林以及在马尾松下种植翅果铁刀木和香樟对坂头林场进行了景观改造，结果表明：翅果铁刀木与香樟的纯林和在林下种植的成活率和保存率均较高，差异不显著，翅果铁刀木与香樟的纯林和林下种植的当年树高、地径生长和7年的树高、胸径、单位面积蓄积量生长的差异极显著，说明翅果铁刀木与香樟均适宜于纯林造林，在林下种植生长不良。翅果铁刀木纯林生长迅速，7年的树高、胸径、单位面积蓄积量分别比香樟纯林高出136.2%、112.9%、928.9%。两者后期的生长差异有待于进一步探讨。 　　关键词：翅果铁刀木；香樟；造林；研究 　　中图分类号：S79 　　文献标识码：A文章编号2015 　　1引言 　　根据厦门市园林局规划从2007年开始每年都在坂头林场建设义务植树基地进行绿化美化，提高水源涵养能力[1]，对现有的马尾松林进行改造，种植观花、蔽荫树种，改善生态环境、美化水库景观、增加植物精气、实现森林的多重价值[2]。为了选择适宜的造林树种和造林方式，因此开展了翅果铁刀木和香樟的纯林造林与在马尾松林下种植试验，通过总结生长效果，为今后造林树种选择提供参考。 　　2试验地概况 　　试验地设在厦门坂头国有防护林场埔尾工区新浦尾的道路两侧山地，位于东经118°02′15″～118°02′25″，北纬24°41′35″～24°41′50″，海拔50～60 m，坡度10°～15°。属南亚热带海洋性季风气候，年平均气温22℃，极端最高气温36℃，极端最低气温1℃，年平均日照时数2 030 h，全年无霜，年平均降水量1 500 mm，年均相对湿度78%～83%之间[3]。土壤为砂壤，立地为Ⅲ类。 　　3研究方法 　　3.1试验设计 　　采用随机区组设计，景观改造设翅果铁刀木纯林、翅果铁刀木马尾松下种植和香樟纯林、香樟马尾松下种植四个处理，每个处理重复三次。每个处理样地面积20 m×20 m2[4]，共设12个标准地。 　　3.2试验实施 　　3.2.1试验材料 　　翅果铁刀木和香樟造林的苗木用1年生容器苗，规格是苗高40～50 cm、地径0.4 cm[5]。套种林地的马尾松林密度1 200 株hm2。 　　3.2.2种植培育 　　造林前于2008年1月对造???地全面清理清除，清除杂灌杂草，并按株行距2.8 m×2.8 m挖明穴60 cm×40 cm×40 cm，每穴施有机肥2 kg，回表土，于2008年4月种植试验苗木。2008～2010年每年的8月对实验地带状劈草块状除草松土抚育[6]。 　　3.3调查方法 　　造林当年对标准地进行树高、抽稍高、地径和成活率全面调查，2014年12月对标准地的林木株数和树高、胸径、冠幅、枝下高全面调查，计算蓄积量，立木材积按福建省阔叶树二元立木材积公式计算：V=01.882161*H1.009317[7]。 　　4结果与分析 　　4.1实验地造林当年的生长情况 　　翅果铁刀木与香樟造林纯林和林下种植当年的生长调查结果（表1）。翅果铁刀木纯林的成活率和高生长、地径生长都最大，翅果铁刀木和香樟的四种类型的造林成活率均超过90%，平均树高净增量均超过40 cm、平均地径净增均超过0.4 cm，经方差分析F1=1.32，F2=74.3**，F3=77**，造林成活率未达到差异显著性水平，而树高和地径生长的差异达到极显著水平，说明翅果铁刀木与香樟纯林和林下种植的高与地径生长差异较大[8]，翅果铁刀木与香樟纯林效果较好。 　　4.2实验地造林7年的生长情况 　　翅果铁刀木和香樟造林7年的生长调查情况见表2和表3。 　　4.2.1保存率分析 　　由表2可知，翅果铁刀木与香樟造林纯林和林下种植7年保存率均超过86%，经方差分析F4=1.56，未达到差异显著性水平，见表4。 　　4.2.2树高生长分析 　　（1）树高生长比较。实验地造林7年各区组树高为翅果铁刀木纯林11.1 m林下种植翅果铁刀木6.3 m香樟纯林4.7 m林下种植香樟3.0 m，经方差分析，见表5。 　　由表5可知，方差分析F5=58.34**，说明翅果铁刀木与香樟造林纯林和林下种植的树高差异达极显著水平。 　　（2）树高多重比较。应用LSR法进行Duncan多重比较，LSR0.05（2，6）=0.53，LSR0.05（3，6）=0.55，LSR0.05（4，6）=0.56，LSR0.01（2，6）=0.80，LSR0.01（3，6）=0.84，LSR0.01（4，6）=0.86[9]。 　　由表6可知翅果铁刀木纯林与林下种植、翅果铁刀木纯林与香樟纯林、香樟纯林与林下种植两者的树高差异均达到极显著