能源效率二氧化碳排放效率与经济增长关系分析.docVIP

能源效率二氧化碳排放效率与经济增长关系分析 　　［摘 要］ 本文运用协整理论和误差修正模型，对世界和中国1971-2007年的能源效率、1960-2007年的CO2排放效率以及相应年度的GDP数据进行分析。结果表明，世界的CO2排放效率和GDP之间存在协整关系，中国的能源效率和GDP之间存在协整关系，且GDP是能源效率的Granger原因，从短期来看，GDP与能源效率呈正相关关系。 　　［关键词］ 能源效率； CO2排放效率； GDP； 协整 　　doi : 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2011 . 09 . 021 　　［中图分类号］F205 ［文献标识码］A ［文章编号］1673 - 0194（2011）09- 0083 - 06 　　 　　１引言 　　 　　改革开放以来，中国经济高速发展，２０１０年ＧＤＰ达到３９．８万亿人民币，超过日本成为世界第二大经济体。与此同时，由于中国经济的增长是以投资驱动和工业主导的模式为主，并且经济发展方式粗放，也导致了能源的大量消费和温室气体的大量排放。中国的能源消费量从１９７８年的５．９亿吨标油上升至２００７年的１９．６亿吨标油，年均增长４．２２％，ＣＯ２排放量从１９７８年的１４．２７亿吨上升至２００７年的６７．０３亿吨，年均增长５．４７％，中国已经成为世界能源消费第二大国和ＣＯ２排放第一大国。加上中国经济正处于工业化和城镇化的关键发展阶段，伴随着经济的进一步发展，对能源需求必将持续增加，ＣＯ２排放造成的环境压力也将日益加大。面对既要实现经济增长，又要实现节能减排目标的两难困境，需要我们准确地认识节能减排与经济增长之间的关系，以采取切实有效的措施。 　　为了更好地衡量中国ＧＤＰ和能源消费与ＣＯ２排放之间的关系，本文采用能源效率和ＣＯ２排放效率两个概念①。如图１所示，中国的能源效率在20世纪９０年代以前增长较慢，１９９３年之后有所加快，从５００美元／吨标油左右上升至近１ ８００美元／吨标油，但与世界平均水平和发达国家先进水平之间的差距仍十分明显。据世界银行最近数据，２００７年中国能源效率仅是世界平均水平的１／３，美国的１／３，日本的１／５，只相当于日本20世纪７０年代中期水平。在总量大、效率低的情况下，要保持中国未来经济的持续增长，则需要更大的能源投入，这不仅对我国能源供给提出更高要求，而且也会引发能源安全等一系列的问题。所以除了减少能源消费总量以外，提高能源效率也迫在眉睫。中国的ＣＯ２排放效率在１９９４年以前停留在２００美元／吨左右的水平上，之后虽然逐渐开始增长，但增长速度较为缓慢，同时也远远落后于世界先进水平，世界平均排放效率是中国的２．７倍，美国和日本分别是中国的４．５倍和６．５倍。低水平的排放效率意味着我国要实现未来的经济发展必须排放更多的ＣＯ２，也意味着中国实现在２０２０年单位国内生产总值ＣＯ２排放要比２００５年下降４０％～４５％的减排目标更加困难。 　　 　　２文献综述 　　 　　２．１能源消费与经济增长关系的研究现状 　　随着世界能源日益稀缺，能源消费与ＧＤＰ之间的关系已成为当今经济增长和环境问题研究的焦点。J.Ｋｒａｆｔ ａｎｄ Ａ． Kｒａｆｔ（１９７８）［１］是较早进行实证研究的学者，他们利用美国１９４７－１９７４年的数据，采用双变量Ｓｉｍｓ因果检验方法发现能源消费和ＧＮＰ之间并不存在因果关系。Ａ．Ｍ．Ｍ Ｍａｓｉｈ（１９９６）［２］在单位根检验的基础上借助多变量协整模型，研究了包括印度等6个亚洲经济体能源消费总量和真实收入之间的均衡关系。Ｊ． Ａｓａｆｕ－Ａｄｊａｙｅ（２０００）［３］采用协整检验和误差修正模型研究了印度、印尼、菲律宾和泰国能源消费和收入之间的关系。随着计量方法的创新和完善，Ｃｈｉｅｎ－Ｃｈｉａｎｇ Ｌｅｅ （２００５）［４］采用异质面板协整和因果检验方法，基于１８个发展中国家１９７５－２００１年的数据研究了能源消费与ＧＤＰ之间的关系，发现两者之间的长期均衡关系在１８个国家都存在，并且存在能源消费到ＧＤＰ的单向Ｇｒａｎｇｅｒ因果关系。R Ｍａｈａｄｅｖａｎ ａｎｄ Ｊ． Ａｓａｆｕ－Ａｄｊａｙｅ（２００７）［５］利用面板误差修正模型研究了ＧＤＰ、能源消费与价格指数3个变量之间的关系，分析了２０个能源净出口国和净进口国１９７１－２００２年的数据，并且在能源净进口国和净出口国中又区分了发达国家和发展中国家，研究发现发达国家和发展中国家在能源消费和ＧＤＰ两者之间的因果关系上存在差异。A.M. Ｐｅｒｅｉａ（２０１０）［６］利用ＶＡＲ模型对葡萄牙能源消费和产出的关系进行了研究。中国也有很多学者对能源消费和经济增长之间的关系进行了研究，具有代表性的有：林伯强（２００１）［７］利用协整检验对