能源消费与经济增长基于安徽省实证研究.docVIP

能源消费与经济增长基于安徽省实证研究 　　[摘要]安徽作为能源大省，研究其能源消费与其经济增长之间的关系有着重要意义。本文通过协整分析、格兰杰因果关系检验，并通过建立扩展的Cobb-Dauglas生产函数模型实证研究了安徽能源消费和经济增长之间的关系，结果表明两者是协整的，并存在单向因果关系，安徽省能源消费与经济增长存在长期的均衡关系。 　　[关键词]能源消费 经济增长 协整关系 Granger因果关系 　　 　　一、引言 　　随着我国改革开放的不断深入，工业化、城市化进程的逐渐加快，能源消耗迅速增加。如何在能源有限的前提下，实现经济的健康快速发展，是当前我国经济发展面临的重大课题。 安徽作为能源大省，矿藏品种多、储量大，其中煤、铁、铜等37种矿产的保有储量居全国前10位，两淮地区是华东最大的煤炭基地，但由于长期沿用粗放型经济增长方式，能源问题成为束缚安徽经济发展的一个重要因素。 　　2003年至2006年，安徽省生产总值增速稳定在11%以上，全省GDP先后跨过三个千亿元台阶，由2002年的3519.7亿元增加到2006年的6148.7亿元，按可比价计算，年均增长11.7%，比全国年均增幅高1.4个百分点，人均生产总值也稳步快速增长，走出了一条又快又稳的增长新轨迹。同时，2006年安徽万元GDP能耗为1.17吨标准煤，低于全国1.21吨标准煤的平均水平，比上年下降3.4%。 　　关于能源消费和经济增长之间的关联关系, 国内外学者都作了一定的研究。如1978 年, Kraft J.和Kraft A.首次研究了美国GDP对其能源消费的影响，而后，其他一些学者的研究与他们的结论不尽相同。对此，国内的许多学者展开了研究，赵丽霞、魏巍贤( 1998) 利用C - D 生产函数建立向量自回归模型来实证研究了经济增长与能源使用之间的关系；刘朝明等（2006）通过时间序列数据分析揭示了能源消费与经济增长之间的客观比例关系。可以发现，这些研究的结果不尽相同，但能源消费与经济增长之间确实存在一定的关系。 　　以下通过计量方法对能源消费和经济增长关系进行实证研究。 　　 　　二、变量选择 　　选取1986~2005年的安徽省地区生产总值(GDP),单位为亿元人民币，能源消费量(E)，单位为万吨标准煤。其中，由于统计年鉴上的GDP数据是基于当年价格计算的，为使数据具有可比性，故将GDP的数据按1986年的不变价格换算成实际GDP，并分别对能源消费总量和地区生产总值取自然对数，表示为LnE 和LnGDP。 　　 　　三、实证检验 　　（一）单位根检验 　　为检验数据的时间序列特征，采用Augment Dickey - Fuller(ADF)检验来确定模型中各变量的平稳性。利用Eviews软件检验LnE和LnGDP是否为非平稳序列。检验结果显示，在5%的显著性水平下，T检验统计量值-3.580862小于相应的临界值-3.4455，从而认为LnGDP的差分序列不存在单位根，是平稳序列，即LnGDP是二阶单整的，即LnGDP～I（2）。同理，LnE也是二阶单整，即LnE～I（2）。 　　（二）协整检验 　　为了检验能源消费和GDP增长之间的长期均衡关系，运用EG两步法对1986~2005年的数据作协整检验, 利用OLS方法回归得：LnE=4.02319+0.65342LnGDP+ei。每增加1%的GDP, 安徽能源消费就增加0.65342%。这说明, 随着安徽的经济增长，能源消费和经济增长存在着密切的关系。 　　如果回归结果中两个变量不存在协整关系，则可能出现伪回归。通过对残差进行单位根检验得知残差是平稳序列，说明1986-2005年安徽能源消费与GDP存在协整关系，即安徽能源消费与经济增长之间存在长期稳定关系, 对它们的回归不是伪回归，同时表明经济增长对能源消费的影响在未来的安徽省经济增长中将发挥举足轻重的作用。 　　（三）Granger因果关系检验 　　由协整检验可知, 安徽省能源消费和经济增长存在长期均衡关系, 但这种关系是否构成因果关系以及因果关系的方向如何， 还需要进一步分析。我们对模型的相关变量进行Granger因果关系检验，结果如下表： 　　 　　 　　 　　由Granger因果关系检验结果可知：经济增长是能源消费的Granger原因，能源消费不是经济增长的“Granger原因。因此，安徽省经济增长和能源消费之间存在单向因果关系经济增长会扩大对能源的需求。这一结论符合能源消费和经济之间的理论，一般而言，从整个经济发展速度和发展水平来说，一个地区的国民经济增长速度同其能源消费增长速度存在正比例关系，即随着国民经济的增长，能源消费也要相应增加。 　　（四）扩展的Cobb-Dauglas生产函数模型