能源环境与江苏省经济关系分析研究.docVIP

能源环境与江苏省经济关系分析研究 　　[摘 要] 江苏经济的增长是以能源的大量消耗和环境污染为代价的，同时江苏省资源不太丰富，不断拉大的供需缺口将成为经济发展的瓶颈，而且环境污染最终也将对经济的发展产生负面影响，这是一种不可持续的发展，是一种极不和谐的经济增长方式。本文基于此，对能源、环境与江苏省经济之间的关系进行了分析与研究。 　　[关键词] 能源 环境 可持续发展 江苏省经济 　　一、引言 　　江苏是国内能源消费大省，每年全国约7%的能源量是被江苏消耗掉的，但是江苏的能源资源十分匮乏，例如占全省能源消费70%的煤炭资源现已探明的储量仅占全国的0.58%。在相当长的时期里，全省一次能源自给率一直在20%－25%之间，而且呈现逐年下降的趋势。其中，原煤自给率在25%左右，原油自给率仅为10%左右，因此江苏是典型的能源输入型地区，接近80%的能源必须从省外和国外购入，以满足生产和人民生活的需要。同时，江苏省作为全国“绿色GDP”核算的试点之一，首次也是全国首家向社会公开通报了全省生态公益林的建设与监测效益。但是，江苏试点的并不代表全面计算完整意义上的绿色GDP，最多只能称之为“浅绿色”GDP。而且在已有的工作中还有很多不足，如现有核算只是对当年流量的核算，对历史造成的污染治理成本如何估价，悬而未决；污染损失的口径范围也没有明确等。因此，要不断着力于提高全民，特别是一些领导干部对绿色GDP的认识观念，提高绿色核算技术，构建科学完整的环境资源统计指标体系，并制定出与绿色GDP核算相关的法律制度，以摸索并完善绿色GDP核算体系。 　　二、江苏省能源、环境与经济的现状分析和比较 　　（一）江苏省总体能源、环境与经济的现状分析 　　2009年是“十一五”计划的接近收尾之年，江苏省紧紧围绕计划中提出的节能降耗目标，努力走一条能源-环境-经济协调的可持续发展道路。近8年，江苏省单位GDP能耗逐年减少，说明能源利用浪费问题在缓解。但总的来说，江苏省经济社会发展与资源环境的矛盾仍显尖锐。粗放型增长方式尚未得到根本改变，资源环境压力较大，如期完成“十一五”期间节能减排指标，任务相当艰巨。 　　（二）江苏省与各省市3E系统协调度的横向比较 　　3E-Model是日本长冈理工大学(NagaokaUniversityofTechnology)于本世纪初期研究开发的经济-能源-环境模型,简称“3E模型”。3E模型是一个计量经济学模型,由宏观经济子模型、能源子模型、环境子模型组成。模型结果为决策者制定能源长期战略规划和政策提供信息支持。 　　能源-环境-经济的综合研究涉及三个密切相关的复杂系统，能源是经济发展的重要支撑，经济发展离不开可靠的能源供应；同时能源的生产、运输和消费又会对人们赖以生存的环境造成破坏和污染。发展经济的最终目的是为了提高人民的生活水平，但经济发展往往要以过度消耗能源和破坏环境为代价，最终会降低国民的生活质量。 　　1．能源-环境-经济协调度综合评价模型的应用 　　能源-环境-经济的协调度评价（以下简称3E协调度评价）就是定量地描述不同地区在一定的经济发展水平条件下，能源生产、消费与经济发展、经济结构以及环境承载力、环境保护之间的相互耦合关系。从数学的角度来看，3E系统协调度综合评价可以表达为能源协调度、环境协调度和经济协调度的函数。经过综合分析研究和权衡，得出了3E协调度综合评价的数学模型。 　　2．能源-环境-经济协调度综合评价模型指标体系的建立 　　3E系统协调度的综合评价是在各子系统评价基础上进行的，子系统是指能源、环境和经济三个子系统，其协调度评价是通过考量子系统内部各要素之间协调程度的量化指标，反映子系统本身发展运行的水平与质量。在此将其指标结构分为三个层次，即一级指标为子系统协调度指标，二级指标为分类指标，包括总量指标、结构指标、增长指标、效益指标和地区相对指标，三级指标为具体指标，是最底层指标。 　　3．子系统协调度评价的数值处理 　　指标权重：指标权重处理主要是根据不同指标对系统协调度的不同贡献情况，采用专家咨询法与德尔菲法相结合，分别得出能源协调度、环境协调度和经济协调度分类指标的权重系数，对同一分类指标内的具体指标，则采用相同权重。 　　指标值标准化：针对某项指标，在全国各省市的指标数据中，找出最大值和最小值,将某地区的指标值与其进行比较运算。对于正向指标。 　　经过标准化处理的值即为对应地区对应指标的标准化值，所有的标准化值都处于[0,1]区间内。 　　三、江苏省3E系统计量分析 　　江苏省是一个经济大省，对外贸易是江苏省经济增长的一个非常重要的衡量指标。本文在利用多元线性回归模型研究能源消费、环境污染对经济增长影响程度的时候，引入出口贸易因素，更全面、更合理的分析了江苏省