能源消费经济增长与产业发展实证研究.docVIP

能源消费经济增长与产业发展实证研究 　　摘要：文章采用E-G两步法，通过建立误差修正模型与格兰杰因果关系检验等方法实证检验了中国1953年-2014年间能源消费与国内生产总值、第二产业、第三产业之间的关系。实证结果表明：中国能源消费与GDP、第二产业、第三产业之间存在长期稳定的均衡关系，GDP 每增长1%，会带动能源消费增长0.77%;第二产业增加值每增长1%，会带动能源消费增长0.72%;第三产业增加值每增长1%，会带动能源消费增长0.67%;能源消费与GDP、第二产业存在双向格兰杰因果关系，能源消费与第三产业则仅存在第三产业到能源消费的单向因果关系。 　　关键词：能源消费;经济增长;产业发展;E-G两步法;格兰杰因果检验 　　能源是人类社会进步与发展的重要物质基础，为经济增长与产业发展提供必要的要素支撑。中国的能源产量自1992年起却开始跟不上能源消费量的“步伐”，能源供需缺口持续扩大，能源对外依存度不断上升，石油消费对外依存度甚至突破了60%。在此背景下，研究中国能源消费、经济增长与产业发展间的关系与规律具有重要的现实意义。 　　一、 文献综述 　　国外学者早在20世纪70年代就已经开始对能源消费与经济增长间的关系进行研究。Kraft（1978）在收集美国1947年～1974年的相关数据的基础上，通过定量研究方法分析了美国经济增长与能源消费间的关系，他们的研究结果表明，在这时期内，美国存在由国民生产总值到能源消费的单向因果关系。Glasure和Lee（1997）的研究结果则显示，1961年～1990年间，新加坡和韩国两国的能源消耗与经济增长存在双向因果关系。不过，同样是利用美国的数据，Akarca和Long（1980）、Yu和Hwang（1984）等研究结果表明，美国的能源消费与经济增长间不存在因果关系。Yu和Jin（1992）收集了美国1974年～1990年间的季度数据，在此基础上他们对美国的能源消耗与经济增长进行了季度分析，得出的研究结论则为，该时期内，美国的能源消耗与经济增长间不存在长期均衡关系。 　　国内学者中林伯强（2001）较早地探讨了中国能源需求与经济增长间的关系，其在建立能源需求模型的基础上，对中国的能源需求与GDP数据进行了协整分析，并建立了误差修正模型，最终得出中国的能源需求与GDP存在长期均衡关系。韩智勇等（2004）对中国1978年～2000年间的经济增长与能源消耗间的关系进行了协整和格兰杰因果关系检验，研究表明，该时期内，中国的能耗与GDP存在双向因果关系。在对中国各个时期能源消费与经济增长间的关系进行研究的同时，部分国内学者逐渐开始对产业发展与能源消费间的关系进行了有益探索。为了研究中国三次产业增长与能源消耗之间的关系，张丽峰（2005）收集了中国1980年～2002年的历史数据，通过定量分析发现，在这一时期内的，中国三次产业增长与能源消耗存在长期关系。采用中国1952年～2012年的相关数据进行实证研究后，尹硕等（2014）也发现，中国第二产业与第三产业的发展将引起能源消费量的增加。 　　通过文献梳理可以发现，目前，能源消费与经济增长间的关系是国内外学者们的研究重点，有关能源消费与产业发展间的研究成果相对较少，特别是对新中国成立以来的能源消费、经济增长与产业发展的关键进行研究的文章还很少见。在此背景下，本文采用E-G两步法，利用误差修正模型与Granger因果关系检验等方法实证检验了中国1953年～2014年间能源消费与国内生产总值、第二产业、第三产业之间的关系，深入剖析中国能源消费、经济增长与产业发展的关系。 　　二、 数据来源与实证结果分析 　　1. 数据的选取与处理。 　　（1）数据的选取。本文选取的样本区间是1953年～2014年，所有原始数据取自《新中国六十年统计资料汇编》和历年《中国统计年鉴》。其中，选取中国能源消费总量（EC）数据作为中国能源消费指标，单位是万吨标准煤，选取中国历年国内生产总值（GDP）数据为经济增长指标，产业?l展数据为第二产业增加值（GDP2）、第三产业增加值（GDP3），单位为亿元人民币。之所以选择第二产业、第三产业作为衡量产业发展的指标，一方面是因为中国的二、三产业是能源消耗的产业主体，另一方面是因为一般的工业化理论往往将二、三产业的发展水平作为产业发展的标志。 　　 　　（2）数据处理。为了保证数据的可比性，利用GDP平减指数将按照当年价格计算的国内生产总值与二、三产业增加值调整为1952年不变价。另外，由于对变量取自然对数变换有利于消除时间序列中存在的异方差，且不改变原变量之间的关系。因此，在运用计量软件stata14.0进行检验与分析之前，首先对国内生产总值、第二产业产业增加值、第三产业增加值与能源消费变量取自然对数生成对