论夫妻共同债务认定及立法完善.docVIP

论夫妻共同债务认定及立法完善 　　摘 要：目前我国对于夫妻共同债务概念存在分歧，立法层面上存在缺陷。诸如缺乏对夫妻共同债务范围的明确规定，缺乏对夫妻共同债务的追偿机制等等。因此，本文从夫妻共同债务的概念出发，提出如今在夫妻共同债务立法上的不足点，并且针对不足点，为进一步完善当前的夫妻共同债务制度提出自己的建议与想法。 　　关键词：夫妻共同债务；认定标准；立法缺陷；完善 　　根据我国《婚姻法》及其《婚姻法司法解释一》，《婚姻法司法解释二》的规定，在不同程度上对夫妻共同财产有其认定标准，但对夫妻共同债务认定的规定比较简单，即“债务是否用于夫妻共同生活”。但是该规定过于笼统，存在许多不确定因素，造成目前司法实践中对夫妻共同债务认定的混乱。我们进一步在理论上理清概念，完善法律，具有现实的必要。 　　一、夫妻共同债务的概念及其他相似概念 　　（一）夫妻共同债务的概念 　　在目前《婚姻法》规定和理论中，对夫妻共同债务的概念，学术界并没有明确统一的界定。所以争议颇多，主要有以下几种。 　　第一种观点是从我国的《婚姻法》导出，我国《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归个人所有的，由双方协议清偿，如果双方协议不成的，就由人民法院判决。”该条的规定确定了夫妻共同债务产生的时间阶段与债务内容，由此可以得出在《婚姻法》上夫妻共同债务指的是在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持双方共同生活或者从事生产经营活动所引起的债务。但是该概念将夫妻共同债务局限于共同家庭生活中，而在夫妻共同生产，经营过程中所产生的经营性债务却没有涵盖，而且把夫妻共同债务仅局限于夫妻婚姻关系存续期间。在现实生活中，由于夫妻生活的广泛性导致产生夫妻共同债务的原因具有多样性。所以该法条的解读并不能涵盖夫妻共同债务的外延。 　　第二种观点是从我国的《婚姻法》司法解释二导出，该法第二十四条规定，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人的名义所负的债务，无论夫妻一方是否知情，也无论是否用于共同生活经营，该债务就应该认定为夫妻共同债务，除非夫妻一方能够承担证明责任，证明该债务为对方个人债务。该观点将非债务人的夫妻一方也认定为债务人，这对非债务夫妻一方明显是不公平的。 　　第三种观点是根据合同的相对性得出，夫妻在婚姻关系存续期间所负的债务是一方的还是共同的，主要在于订立债权债务合同为谁，如果是夫妻一方与他方订立的债务合同，那么根据合同相对性原理，夫妻中的另一方不必负合同义务。但是该观点主要是针对《合同法》的?定提出，夫妻作为一个特殊的人身关系，利益具有共享性，其债务也应该共同承担。如果仅仅从《合同法》出发，将夫妻共同债务认定为普通债务，违背了《婚姻法》的宗旨，严重损害了债权人的利益，为夫妻双方恶意串通逃避债务提供了便利。 　　综上所述，已有的观点均具有合理性，但也有其局限性。笔者倾向性认为，夫妻共同债务是指以合法婚姻关系为基础，夫妻因约定或者法律规定，用于共同生活，生产，经营，共同受益而应该承担的共同债务，该债务的产生，不仅仅局限于夫妻关系存续期间，只要债权人能够证明夫妻个人婚前债务用于夫妻共同生活，该债务同样应当认定为夫妻共同债务。 　　（二）夫妻共同债务与其他相似概念的联系与区别 　　1.夫妻共同债务与夫妻个人债务区别 　　所谓夫妻个人债务，是指夫妻单独一方以个人的名义负担的债务。如双方约定个人清偿的，用于个人挥霍的，以个人名义所负债务的等等，这些债务不仅可以存在夫妻结婚之前，也可以存在在婚姻关系存续期间。夫妻作为一种特殊的主体，在某些方面是密不可分的，如共同财产。但同时夫妻也是具有独立人格的个体，在一些利益上也有与婚姻无关的独立性。我们既要保障夫妻的共同利益，又要平衡夫妻一方的个人利益。这就是法律区分夫妻共同债务与个人债务的意义所在。 　　2.夫妻共同债务与家庭共同债务区别 　　关于家庭共同债务，《最高人民法院关于执行〈民法通则〉若干问题的意见》第四十二条规定公民以个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，如果是用家庭共有财产投资的，或者收益的主要部份供家庭成员享用的，该情形下产生的债务应以家庭共有财产清偿。家庭债务的主体为家庭成员，包括夫妻，且家庭共同债务的产生要以存在家庭共同生活关系为基础，需要家庭成员的合意。相比于夫妻共同债务，夫妻共同债务的产生不需要夫妻双方的合意，特别是在日常生活中，夫妻一方无需对方的同意，所产生的债务也是夫妻共同债务。 　　二、夫妻共同债务的认定 　　（一）夫妻共同债务的认定标准 　　我国《婚姻法》上对夫妻共同财产的理论与立法实践的判断债务标准是债务的目的。在这种主张中可以看出，夫妻共同生活是夫妻债务产生的基础，但是这并不意味着夫妻共同生活中产生的