论网络虚拟空间政治沟通对执政合法性影响及其互动生成机制.docVIP

论网络虚拟空间政治沟通对执政合法性影响及其互动生成机制 　　摘要：从现代性和后现代性理论视角来看，现代政治沟通的技术化、网络化与虚拟化发展极大地推进了现代政治体系的去封闭化发展，这进一步加快了现代政治体系的执政合法性消解与生成的双向互逆运动，并进而对执政合法性产生双重作用。就其消解作用而言，主要表现在通过侵蚀主流意识形态、诋毁当前政治制度以及丑化或者矮化政府与国家形象来达到消解政治合法性的目的；就其生成作用而言，网络虚拟空间不仅为意识形态的自我辩护和自我完善提供了新的平台和空间，也为社会公众渲泄负面政治情绪提供了平台和“减压空间”。因此，现代政治体系必须顺应技术和时代发展的趋势，加大正式制度供给，因时因势地构建网络虚拟空间政治沟通与执政合法性互动生成的机制。 　　关键词：网络虚拟空间；政治沟通：执政合法性：去封闭性 　　中图分类号：D6 文献标识码：A 文章编号：0257-5833（2015） 03-0018-12 　　未来学派的一些研究者根据20世纪60年代以来人类在微电子技术上取得重大进展的事实断定：“微电子技术革命将引起人类生活在时间、空间、生活方式和生活观念上的新变化”，后现代性理论家辛普森甚至得出“技术改变世界的实践旨趣与科学认识世界的认识旨趣”的结论。事实上，如果从感性认识角度来说，一个不容置疑的生活事实是：自20世纪60年代以后，由于微电子技术、信息技术以及网络技术的不断发展，人类已经事实上生活在由这些技术所“筑造”的网络与系统之中，“这些网络之网络、系统之系统安稳地、无声地运作着，构成了我们日常生活的超级结构，以一种复杂的、没有被意识到的方式指挥着现代社会成员的生活”。而如果从政治实践领域来看，我们可以发现，微电子技术、信息技术以及网络技术已经事实上将人类的政治实践“以一种复杂的、没有被意识到的方式”带进了网络虚拟空间。其最为显著的特征莫过于政治沟通手段与方式的技术化、网络化与虚拟化转型。在现实政治实践领域中，这样的事例有：前国家主席胡锦涛2008年6月20日来到人民网强国论坛同网友在线交流，各大媒体网站报道“两会”百姓关注的事件以及Facebook联合创始人克里斯?休斯（Chris Hughes）担任奥巴马的网络军师并建立“我的奥巴马”（MyBO）网站帮助奥巴马成功当选为美国第44任总统，等等。这些事例都是政治沟通手段和方式技术化、网络化、虚拟化运用的明证。那么，从政治学学术研究的角度以及从现代性和后现代性理论的视角来追问，网络虚拟空间政治沟通手段和方式的技术化、网络化以及虚拟化发展给现代政治体系的发展带来什么样的变化呢？这一变化对现实的物理空间中现代政治体系的执政合法性将会产生什么样的影响呢？进一步，在人类生活已经事实上不断向虚拟化生存空间拓展的当下，又该如何构建网络虚拟空间政治沟通与执政合法性瓦动生成的机制呢？本文旨在探讨这些问题。 　　一、网络虚拟空间政治沟通的技术化发展与现代政治体系的去封闭性 　　从政治学学术研究的角度来看，“政治学家长久以来就意识到政治权力对沟通的依赖”，“所有政治行为都是对沟通的这种或那种方式的反映”。那么，什么是政治沟通呢？按照《布莱克维尔政治学百科全书》的定义，政治沟通就是“赋予政治过程以结构和意义之信息和情报的流动”、“不只是精英对其民众发送信息，而且还包括全社会范围内以任何方式影响政治的整个非正式沟通过程”。由此，可以将政治沟通定义为：在政治体系中，政治主体为了达至政治目标而进行的正式的与非正式的信息和情报交流的结构与活动总称。美国比较政治学结构一功能主义学者加布里埃尔?A?阿尔蒙德和小G?宾厄姆?鲍威尔将政治交流结构分为5种类型：“（1）非正式的面对面接触，有时称为初级交流；（2）非政治的社会结构，如家庭、经济或宗教组织等；（3）政治输入结构，如政党和其他对于政治过程输入多少是专业化的组织；（4）政治输出结构，如政治行政长官、立法机关和政府行政机构；（5）专业化的大众传媒工具，如报纸、杂志、电台和电视。”同时，他们也指出，“从原始部落的鼓手、信使和烽火信号、到巾世纪的传令官、再到总统的新闻发布会和政府行政机构的备忘录，各种政治体系创造出了特殊的交流结构和技术来达到它们各自的目的”。这表明，人类社会政治沟通的手段和方式是随着技术的发展而不断进步的。那么，当科学技术发展到了普遍使用微电子技术、网络技术和信息技术的今天，人类社会政治沟通的手段和方式发生了哪些变化呢？在网络虚拟空间中政治沟通手段和方式的技术化、网络化以及虚拟化发展给现代政治体系的发展带来了什么样的变化呢？ 　　从现代性和后现代性理论的视角来看，总体而言，当下人们普遍使用微电子技术、网络技术和信息技术进行政治沟通的事实改变了传统社会的封闭性性质，其结果是导致现代政治体系呈现出去封闭化的特征。为什么