记忆加工策略对ECM影响.docVIP

记忆加工策略对ECM影响 　　摘 要：该研究采用ECM实验范式，操纵记忆加工策略验证联想网络模型或情绪渗透模型。电影片段诱发被试高兴或悲伤的情绪状态后，被试在有意识记和无意识记加工策略下学习情绪词，然后进行自由回忆。结果：情绪电影片段成功诱发被试高兴或悲伤情绪；被试在采用无意识记和有意识记加工策略学习情绪词时均出现ECM，无意识记加工策略下效应量的大小显著高于有意识记加工策略下效应量的大小，实验结果支持情绪渗透模型。 　　?? 　　关键词：ECM；联想网络模型；情绪渗透模型 　　?? 　　中图分类号：B842.5 文献标识码：A 文章编号：1003-5184(2011)06-0508-07 　　?お? 　　 　　 　　1 前言?? 　　情绪一致性记忆(emotion congruent memory，ECM)又称心境一致性记忆，指编码或提取时的情绪状态对具有相同情绪效价材料的编码及提取的促进作用。Bower最早用实验证明了ECM现象[1]。?? 　　关于ECM的理论模型比较有影响的是联想网络模型[2]。联想网络模型认为基本情绪以节点的形式在记忆中表征，相互联系的节点构成记忆网络，每一个节点都是一个生理系统，每个生理系统有自己的“触发器”(效应器)，包括生理和自动反应、面部和体态的表达、描述情绪状态的词汇、行为倾向、与情绪相关的主题以及相关的记忆事件等。当某种情绪被激活时，与情绪节点相连的其他节点和各个效应器也随之被激活，从而出现ECM。因此，联想网络模型预测，被试在高兴状态下记忆高兴的词效果好，被试在悲伤状态下记忆悲伤的词效果好。联想网络模型得到一些实验研究的支持，如Lewis等[3]用音乐诱发被试高兴或悲伤的情绪后，学习积极和消极的情绪词，再进行P/K/N回忆任务，观察其脑功能成像，结果支持Bower的联想网络模型。?? 　　但是，一些研究的结果用联想网络模型不能解释。首先，Haas分析研究指出，广泛性焦虑症(GAD)患者对威胁性刺激的一致性记忆主要表现在内隐记忆而不是外显记忆中[4-6]，GAD患者对威胁性刺激的认知偏向是自动加工[7]，由于内隐任务是自动化加工，所以焦虑症者对威胁性刺激的认知偏向表现在内隐记忆中。Elaine等[8]对内隐记忆的情绪一致性研究的元分析发现：有些研究结果出现ECM，有些研究结果未出现ECM，结果差异的原因是被试所从事的记忆认知任务的差异，即内隐记忆的词汇判断、词干补笔、字词联想等任务范式的差异。然而，Joormann[9]指出ECM最容易出现在外显记忆任务中，如Philip 等[10]指出，抑郁被试在完成知觉加工任务时不出现ECM，在完成概念加工时出现ECM。Mathews等[11]也总结发现抑郁症在外显记忆中常常表现出对消极信息的记忆大于对积极信息记忆的偏向。Ellwart 等[12]诱发被试高兴或悲伤情绪后，让被试分别完成词汇判别任务和评定情绪性任务，以获得内隐记忆和外显记忆指标，结果发现：外显记忆出现ECM，内隐记忆未出现ECM，结果不一致的原因可能与被试完成的内隐认知任务和外显的认知任务的差异有关。其次，Miranda Kihlstrom[13]以86名大学生为被试，用音乐诱发被试的高兴、悲伤或中性情绪后，让被试根据线索词回忆童年时期和当前的自传体事件，结果表明：童年时期的悲伤事件出现显著的ECM。Joseph 等人[14]也发现，被试在高兴或悲伤的状态下自传体记忆易产生ECM，并指出以往研究被试在自由回忆任务中易出现ECM，而在再认任务中不易出现ECM，于是Joseph等改变常用的再认范式，严格操作被试的实验任务，采用线索词再认的形式，结果出现了ECM。再次，Gross[15]用音乐和自我回忆相结合的技术，诱发被试高兴和中性的情绪状态，指导他们完成词汇判断任务和自由回忆任务。结果发现：两种认知任务均未发现ECM，原因可能与被试在实验前签署实验协议时，已了解实验的各个环节，特别是了解词汇判断和自由回忆的实验程序，影响到他们对认知任务完成的纯度。Direnfeld 等人[16]以大学生为被试，经测量和情绪诱发技术形成三个实验组，让被试判断特质情绪词是否适合描述自我后自由回忆，结果发现部分被试在完成无意记忆时出现ECM，部分被试在完成有意记忆时未发现ECM，Direnfeld 等认为被试的认知风格是影响ECM因素之一。可见，ECM是否出现与被试完成的认知任务或者说认知加工策略有关。?? 　　 　　在情绪与认知领域，与认知加工策略有关的理论模型是情绪渗透模型(the affect infusion model，AIM)。情绪渗透模型是由Eich Forgas[17]提出，用来解释情绪一致性效应的整合模型。此模型最初是情绪与决策的理论模型之一[18]，后来被