记忆控制伦理问题研究综述.docVIP

记忆控制伦理问题研究综述 　　摘 要：记忆是人性的基础，是人的身份的重要标志。随着神经科学技术的快速发展，对人的大脑和记忆的干预与控制也逐渐成为现实。记忆控制是指利用神经科学技术或者药物对人的记忆进行增强、移植或者消除等干预和控制的过程。一般来讲，我们可以把记忆控制大致分为记忆增强、记忆移植和记忆消除。近年来随着记忆干预和控制的可能，它引发的伦理问题也越来越受到人们的关注，引起人们的思考。本文旨在对记忆控制的伦理问题进行较深层次的探讨研究，以便促进其更好地发展。 　　关键词：记忆控制；伦理问题；对策研究 　　中图分类号：B82 文献标识码：A 文章编号：1009 ― 2234（2017）11 ― 0061 ― 04 　　一、记忆控制的现状 　　记忆控制的科学家或者药物公司想从记忆增强、记忆移植或者记忆消除等方面对记忆进行干预和控制。就目前而言，主要是使用药物来进行干预。例如目前被普遍用于认知增强的药物利他林（Ritalin）和阿得拉（Adderall），最初主要是用于治疗注意力不集中和多动症等症状，因为他们能够对儿茶酚胺系统起作用，因此也被用于提高正常人的大脑执行功能，控制工作记忆中的信息和反应状态。 　　一些学者认为，记忆控制在概念上和技术层面上都面临很多困难。从概念上看，记忆与人的同一性、人的认知能力和人的思维系统紧密相连。而且，记忆具有整体性、复杂性。改变记忆是否等同于改变了人的同一性，消除了所谓不好的记忆是否对其他记忆有影响，控制人的记忆是否控制了人的自主性，等等。从技术上来看，由于大脑本身结构的复杂性，记忆控制还是面临许多技术障碍，目前科学家要主要处于假设和实验的阶段，要把记忆控制实现，还有很长一段路要走。 　　二、记忆控制的伦理问题 　　我们以下主要从风险/受益问题、人的自主性和个人隐私问题以及社会公正问题等几个方面对记忆控制产生的伦理问题进行讨论。 　　1.风险―受益评估问题 　　风险 　　由于记忆控制本身的复杂性和技术发展的不完善性，在其发展和应用的过程中会给人们带来一定的风险。这种风险主要体现在两个方面，一是对人身体健康的危害，另一种是对人认知和精神的伤害。 　　记忆控制在其发展过程中会对人体产生安全隐患，对人们健康产生损害。就目前而言，记忆增强主要是通过药物来实现的，一些还处于早期临床试验阶段的药物显示出对研究的受试者的记忆有积极的效果。那些为了准备各种考试以及记忆衰退的人都很有可能因为这些处于试验阶段的药物显现出来的积极效果而设法获取这些药物进行增强，而长期服用这种药物可能会成瘾，甚至将这些药物滥用，大量药物在人体内部的积累势必导致人体健康调控水平失衡，从而损害自己的健康。曾有研究报道，利他林可抑制儿童的生长发育，因此建议6岁以下儿童应避免使用。利他林的中毒症状包括焦虑、紧张、精神错乱、幻觉等精神症状，严重者可出现昏迷、惊厥甚至死亡〔2〕。记忆移植和记忆消除的技术直接作用于人的大脑，由于大脑结构的复杂性和技术的不完善性，导致结果的不可预测，对于受试者来说面临着巨大的危害，对人体健康的潜在危害也更大。 　　记忆控制不仅会给人们的身体健康带来危害，还会对人们的精神和心理带来伤害。长期服用记忆增强的药物会带来认知功能的损害，产生的精神症状包括意识、记忆的紊乱，异常的精神经运动活动、情感失调及其它方面的神经异常，其中中毒性谵妄、激动焦虑及镇静状态是最常见的〔3〕。主要变现为伴有谵妄的明显脑病的感觉、情绪等方面的轻微改变，还会导致人们警觉的消弱和精神运动速度的减慢。“一旦人进行记忆移植，那么被移植者还算是原来的那个人吗？”〔4〕移植的记忆在他的脑中起到一个什么作用，积极的还是消极的？除了他自己以外，没有人能够知道。如果他本身的记忆与植入的记忆处于共存状态，那么，这个人只有一半属于原来的他，以前作为他独自拥有的东西，比如家庭、财产等也将和另一个人共同拥有，这在伦理上是不能接受的。记忆是一种源起于人际深厚关系，并帮助维护这种关系的责任。如果消除了一些记忆，那么对于这段记忆所涉及的人来说，当我们忘记与他们相关的一些事件，如同没有发生一样，对于他人的心理来说会造成深深的伤害〔5〕。 　　受益 　　记忆控制虽然带来了很大的风险，然而我们不能忽视记忆控制的工具性价值，其工具性价值是我们能够更好的发展自己和解决一些社会问题，主要体现在个人效益和社会效益两个方面。 　　记忆增强使个人受益，它使个体能记忆更广泛的概念和事实基础，在决策和其他认知任务中更高效的处理这些信息。增强记忆会使个人有更多的机会获得好的教育和好的工作，这反过来又使总体的社会受益，因为建立了更加知情的人口过上更好的生活〔6〕。在进行记忆移植的过程中，只要植入的记忆与原有的记忆有足够程度的相符，记忆就会被唤起，并且对我们思想的协调性