论乡村精英研究范式分析与批判.docVIP

论乡村精英研究范式分析与批判 　　摘 要 乡村精英研究范式的确立对乡村精英研究的深入和发展具有重要的意义。从乡村精英研究基本理论观点和方法的形成及乡村精英研究的共同信念和自然观等层面，论证乡村精英研究范式的形成，并分析乡村精英研究范式面临的一些现实问题。 　　关键词 乡村精英；研究范式；多样性；村民自治 　　中图分类号：C912.82 文献标志码：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2016.21.084 　　随着中国乡村社会改革的不断深入，乡村社会经济、政治和文化格局正在发生着深刻的变化，如何提高乡村社会的组织能力，如何促进新的乡村公共性权威的形成，如何实现乡村社会的有效治理成为人们普遍关注的话题。乡村精英作为乡村社会重要的治理主体逐渐成为学者们关注的焦点。有学者[1]认为：“从19世纪末开始，乡村精英研究的范式经历了三个主要的阶段，即乡村精英地位和功能的研究到乡村精英角色的分类研究再到乡村精英的结构及其变迁趋势研究。” 　　1 乡村精英研究范式的基本内容 　　1962年，托马斯?库恩[2]在《科学革命的结构》一书中最早使用了“范式”的概念，他认为：“范式是一个特定社会团体的成员共同接受的信仰、公认的价值和技术的总和。”我国学者陈向明[3]根据库恩的定义将范式概括为三个方面的内容：“共同的基本理论、观点和方法；共同的信念；某种自然观（包括形而上学的假定）。” 　　从范式理论的基本概念来看，我国乡村精英研究范式已经基本形成，具体表现在以下几点。 　　1.1 乡村精英研究基本理论观点和方法的形成 　　1.1.1 乡村精英研究的基本理论观点 　　首先是乡村精英的概念。从19世纪末开始，乡村精英的外延一直发生着变化，尤其新中国成立以后和改革开放以来，乡村精英的外延更是发生了深刻的变化，但乡村精英的内涵基本维持不变，为研究乡村精英问题的学者们所认同。乡村精英的外延从最早的乡村士绅，到新中国成立以后的政治精英，再到现在的多元精英主体，经历了不断的丰富和发展。郭玲霞[4]将乡村精英概括为“乡村精英主要是农村社区中最有能力人群的代表，他们能够承担整合社区农民的历史使命，并且能够引导农民顺利化解市场经济的冲击，保证农村社会的稳定和发展。”这一定义突破了传统乡村精英种类的划分，扩大了乡村精英研究的外延，为乡村社会多元精英主体的形成奠定了研究的概念基础。 　　其次是乡村精英在乡村社会中的地位和功能。乡村精英在乡村社会扮演着重要的角色，自传统社会以来一直是中国乡村社会事实上的治理主体，对于实现乡村社会的发展和维护乡村社会的稳定具有重要的作用。张仲礼[5]认为，在士绅所在的生活区域内，“士绅视自己家乡的福利增进和利益保护为己任，承担了如公益活动、排解纠纷、兴修公共工程，有时还组织团练和征税等，以及在文化上起着的领袖作用。”随着村民自治在乡村社会的开展，乡村精英在乡村社会中的作用和地位日益突显。乡村精英能够促进乡村社会的政治稳定和经济发展，同时充当政府与村民之间的沟通桥梁，为各项乡村事业的发展做出l了突出的贡献。 　　1.1.2 乡村精英研究的基本方法 　　乡村精英研究因其侧重点的不同采取的方法也略有差异，但乡村精英研究者已经形成了本领域研究通用的一些方法。从乡村精英研究的活动特征和研究层次来看，主要有理论研究方法和经验研究方法两种。过去很长一段时间内，理论研究方法注重哲学思辨和历史研究的方法，形成了主要以定性研究为特征的研究模式。近年来，随着人们对乡村社会的广泛关注，经验研究方法逐渐受到人们的重视，尤其当前田野研究方法盛行。当然，“田野调查只是社会人类学等学科研究的一般方法论原则，为了完成田野调查，还必须使用相应的方法论技术。”[6]在田野调查研究中的具体方法论技术包括文献研究、参与观察、结构性和非结构性访谈、个人生活史法和过程事件分析法等内容。随着多种研究方法的使用，人们对乡村精英的研究也越来越深入，出现了许多好的研究成果，从黄树民的《林村的故事》到胡杨的《精英与资本-转型期中国乡村精英结构变迁的实证研究》，乡村精英研究的内容在不断的丰富和发展，其研究方法也趋向于多元化。 　　1.2 乡村精英研究的共同信念 　　共同信念是不同主体对同一对象的共同看法，即对“什么事情应该是怎样的”这一问题有相同的看法。乡村精英研究者都看到了乡村精英对于乡村社会发展的重要性，他们认为：“乡村精英一直是处于国家与农民之间的中介，发挥着乡村社会治理的重要功能。忽视乡村精英在整个农村社会治理结构中的地位，将很难理解中国农村社会。”[7] 　　王中标[8]对乡村精英的作用进行了比较简洁的概括：首先，乡村精英能促进乡村经济的发展和政局的稳定；其次，乡村精英在乡镇政府与村民之间起到桥梁纽带作用；最后，乡村精英是建设新农