论互联网环境下我国反不正当竞争法修改与完善.docVIP

论互联网环境下我国反不正当竞争法修改与完善 　　作者简介：王波（1987-），男，汉族，山东省诸城市，硕士研究生，中央财经大学法学院，国际经济法方向。 　　摘要：互联网技术的快速发展促进了网络经济的繁荣，也带来了复杂的互联网不正当竞争行为，严重影响互联网竞争秩序。本文从互联网产业的特点、互联网不正当竞争行为新类型等方面探讨我国《反不正当竞争法》在规制互联网不正当竞争行为时的局限，并在此基础上，建议通过增设不正当竞争行为新类型、明确一般条款等具体制度，不断完善该法内容，有效维护互联网产业的竞争秩序。 　　关键词：互联网产业；特殊性；不正当竞争；规制 　　根据CNNIC发布的《第35次中国互联网络发展状况统计报告》显示：截至2014年12月，我国网民规模达6.49亿，全年共计新增网民3117万人。互联网普及率为47.9%，较2013年底提升了2.1个百分点。互联网领域的快速发展也造就了网络电商平台的繁荣发展，形成网络购物的热潮。而且，由于新浪微博、京东、阿里巴巴等互联网企业赴美上市，“互联网”成为高度热词。在“互联网”现象的背后，由于互联网应用技术的发展，互联网领域的竞争也更加残酷，互联网环境下的不正当竞争行为也愈加频繁普遍。 　　一、互联网产业特征与互联网不正当竞争行为界定 　　（一）互联网产业的特征 　　随着互联网产业技术的不断发展，互联网领域各种商业模式也是层出不穷，并朝着平台化、多元化方向发展，市场竞争态势激烈，市场主体经常运用不正当竞争手段攻击竞争对手、抢占市场份额，2014年互联网企业之间的不正当竞争纠纷也是频频出现，比如360与百度互诉案、360与金山互诉案及乐视与百度案，这些案件中都出现了一些新型的不正当竞争行为，这就需要法律层面作出回应，而在探讨规制这些新型的不正当竞争行为类型前，有必要对互联网产业的一些特殊性进行分析。 　　1.互联网产业的规模经济性与网络效应 　　互联网产业具有明显的规模经济特性。规模经济是指产品的单位成本随着生产规模的提高而逐步降低的规律。与传统产业相比，互联网产业具有更为明显的规模经济性，而且其规模和效率具有一致性，规模越大，效率越高，这源于互联网的网络效应与锁定效应。网络效应是指产品对使用者的效用和价值，因使用该商品或服务的其他用户人数的增加，而产生更大的效用。传统产业中，网络效应带来的影响往往是消极的，消费者在习惯了某项产品或服务后，因为转移成本高昂以及对新产品的使用存在风险顾虑，往往不愿意去尝试新的产品或服务，所以就被“锁住”在原来的产品或服务上。在互联网领域，用户如果习惯了某项软件或者服务，熟悉了该软件或服务的操作流程和产品性能，是不会轻易地转移到另一种功能差异不大的竞争产品或服务上。这种锁定就会使得较早进入市场并掌握大量用户的市场主体获得较大的优势，因此在互联网领域，各互联网经营主体都通过各种宣传方式和技术手段竞相抢占用户数量。 　　2.互联网的双边市场特性 　　双边市场，即两组参与者需要通过中间层或平台进行交易，而且一组参与者加入平台的收益取决于加入该平台另一组参与者的数量。双边市场的特性在互联网领域体现的尤为明显，比如，在即时通信互联网企业，一边面向用户市场，对用户免费，另一边为广告市场，通过广告业务收费盈利。另外，双边市场用户对平台企业产品或服务的需求具有相互依赖和互补性，只有双边用户同时对平台提供的产品或服务有需求时，平台的产品或服务才真正有价值，否则任何一边用户对平台产品或服务没有需求时，该平台的产品或服务的价值也就不存在。[1]由于互联网双边市场的特性，也加大了互联网产业领域不正当竞争行为的复杂性，给不正当竞争执法工作带来一定的挑战。 　　3.互联网产业的动态化竞争与创新 　　对于互联网产业来说，没有哪个企业能够长期处于高枕无忧的状态，技术的创新使得企业之间的竞争异常激烈。互联网产业的底层技术是开放的，不存在地域、规模、库存的限制，企业之间的竞争就是技术创新的竞争，互联网产业中，技术创新和产品更新的速度不断加快，市场处于高度竞争和高度不稳定的状态。正是这种动态化的竞争和高度的创新，使得互联网领域的竞争范围和深度都不断得到加强，某种程度上催生了互联网领域大量的不正当竞争行为。 　　（二）互联网不正当竞争行为的界定 　　互联网产业的发展是基于互联网技术的飞速发展及互联网平台企业的兴起，互联网领域的不正当竞争行为包括传统产业中我国现有《反不正当竞争法》规定的11种不正当竞争行为，当然也包括在上述互联网产业特殊性下产生的一系列新型的不正当竞争行为态样和类型。可以说，互联网不正当竞争行为，是基于互联网平台，市场主体为获取竞争优势，违背诚实信用原则和互联网商业道德，损害其他市场主体的合法权益，扰乱互联网经济秩序的行为。因此，对互联网不正当竞争行为的