虚假破产罪立法解读与适用.docVIP

虚假破产罪立法解读与适用 　　内容提要 《刑法修正案（六）》规定的虚假破产罪，积极回应了对假破产的债务欺诈行为予以刑事救济的立法诉求。基于逃避债务、为自己谋利益的目的，本罪的实行行为是复合行为，包括虚构破产原因的手段行为和虚假的破产申请的目的行为；行为主体仅限于具有破产主体资格的公司、企业；法定结果的发生是入罪的必备要素，也是成立犯罪既遂的标志，但刑法不处罚本罪的未遂形态；行为是否进入破产清算程序，是本罪与妨害清算罪区别的关键。?? 　　关键词 虚假破产 破产程序 行为主体?? 　　〔中图分类号〕D914 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕0447-662X(2009)02-0090-07?おお? 　　 　　破产制度是法人有限责任制度的重要体现和保障。法人有限责任制度的目的在于保护“诚实而不幸的破产者”的利益，对于恶意滥用破产制度损害债权人利益的破产欺诈行为，一直是许多国家刑事法律规制和打击的对象。（注：破产欺诈犯罪，是破产犯罪中最为典型，最为严重的犯罪。世界大多数国家都有破产欺诈犯罪的规定，只是有的国家破产欺诈罪是类罪名，有的国家破产欺诈罪是个罪名。在我国大陆，破产欺诈犯罪可以适用的罪名是刑法第162条妨害清算罪和《刑法修正案（六）》第6条即本文讨论的虚假破产罪。）虚假破产罪是我国2006年《刑法修正案（六）》新增设的罪名。该罪的设置对形成我国关于破产欺诈犯罪的刑法惩治体系，具有推动作用。但由于我国刑事立法的暗含式特点，以及虚假破产罪在规定的内容上的不尽明确等因素，理论上关于该罪的客观行为，行为主体以及与妨害清算罪的界限等问题存有诸多的认识分歧。本文拟对虚假破产罪的构成要件进行解读的同时，对该罪相关问题的法律适用作出分析。?? 　　 　　一、虚假破产罪的构成要件分析?? 　　 　　根据《刑法修正案（六）》第6条规定，所谓虚假破产罪，是指公司、企业通过隐匿财产、承担虚构的债务或者以其他方法转移、处分财产，实施虚假破产，严重损害债权人或者其他人利益的行为。?? 　　（一）关于虚假破产罪保护的法益，即本罪侵犯的客体问题，笔者认为，从虚假破产行为所造成的客观危害来看，本罪侵犯的是复杂客体，即本罪既侵犯了我国的破产制度，也侵犯了债权人或其他人的合法权益。?? 　　现代意义的破产是指当债务人即将出现破产原因或者已经出现破产原因时，对债务人实施的挽救性程序以及就债务人的总财产实行的概括性清算程序的统称。（注：韩长印：《破产法学》，中国政法大学出版社，2007年，第1页。） 　　前者包括破产重整、破产和解等破产预防程序，后者指破产清算程序。由于破产程序的价值在于给“诚实而不幸的债务人以退出市场的机会”，因此狭义的破产仅指破产清算程序，它是指债务人在符合法定原因情形下，通过特殊的审判程序，在使全体债权人获得公平清偿的同时也终止债务的过程。正是基于破产之后的免责，破产之后债务的终止，债务人往往视破产程序为逃债途径，在破产程序启动之前，通过欺诈行为蓄意虚构破产原因，搞假破产，真逃债。?? 　　由于信用是破产制度的首要理念，因此债务人虚假破产的失信行为，不同于一般欺诈性的财产犯罪，也即不仅侵犯了债权人和其他人的合法权益，更重要的是首先意味着对破产法律制度的践踏。作为一种破产欺诈行为，立法将其归置于刑法分则第三章“妨害对公司、企业管理秩序罪”一节中，不仅在于其虚假破产的行为主体是公司、企业，以及与同条（第162条）的妨害清算罪的衔接关系，还在于虚假破产行为僭越破产法的规定，籍助破产程序的行为属性，从而凸现出这种行为对破产制度乃至破产制度服务的正常的破产秩序的践踏和侵犯。?? 　　（二）虚假破产罪的客观要素，表现为行为人实施了隐匿财产、承担虚构的债务或者以其他方法转移、处分财产，严重损害债权人或者其他人利益的行为。包括构成本罪必备的行为要素和结果要素。?? 　　1.行为要素。本罪的实行行为无疑是虚假破产行为，但关于虚假破产的行为构成，目前不少学者将破产程序开始之前所实施的隐匿财产等行为概括为虚假破产行为，即主张本罪的构成行为为单一行为。笔者不同意对虚假破产的这种概括和定义。?? 　　如前所述，虚假破产罪的实质是假破产，真逃债，即本不该破产的债务人，通过虚构破产原因，实施虚假破产，从而从法律上消灭债权。尽管行为的单复数与行为侵害的法益的个数没有必然的联系，但债务人在破产程序开始之前所实施的隐匿财产、承担虚构的债务等不当转移、处分财产的行为，本身并不能从法律上消除债权人和其他人的债权，虽然这种行为确已减少了公司、企业的财产，但也仅仅是虚构了破产的原因，债务人想要让债权从法律上消灭，必须通过启动破产清算这一特殊的偿债程序来实现。因此，虽然《刑法修正案（六）》第6条并没有明确规定本罪在客观方面要有启动破产程序行为，但结合《企业破产