论社会必要劳动时间与品价值决定.docVIP

论社会必要劳动时间与品价值决定 　　摘要：收藏品的价值实际上是由人们耗费在它身上的劳动和社会总劳动分配到它身上的劳动决定的。澄清这一理论难题，不仅具有捍卫马克思劳动价值论科学性和权威性的理论意义，而且对于收藏品交易中的价值确定问题也具有重要的现实参鉴意义。 　　关键词：收藏品；价值决定；社会必要劳动时间；社会总劳动 　　中图分类号：F014　文章标志码：A　文章编号：1002-7408(2009)04-0036-03 　　 　　收藏品的价值决定问题，是长期以来一直没有解决好的基础理论难题之一。李嘉图曾经认为，收藏品的价值是由它的稀少性和人们的购买欲来决定的。李嘉图之后的一些资产阶级经济学家甚或借此来否定和攻击马克思的劳动价值论。事实上，稀少性和购买欲只是收藏品价值高的表面现象，收藏品的价值实质上是由人们耗费在它身上的劳动和社会总劳动分配到它身上的劳动决定的。澄清这一理论难题，不仅具有捍卫马克思劳动价值论科学性和权威性的理论意义，而且对于收藏品在交换过程中的价值确定问题，也具有重要的现实参鉴意义。 　　 　　(一) 　　 　　收藏品也是商品，其价值量亦应由社会必要劳动时间来决定。社会必要劳动时间有两层含义：其一是指同一部门内部生产同种商品的必要劳动；其二是指在整个社会范围内，根据社会对某种产品的需要，把社会总劳动分配到各个不同部门的必要劳动。前者主要表示同一部门内部不同商品生产者之间的关系；后者主要表示生产和需要之间的关系，以及社会生产各个部门之间的比例关系。对于收藏品价值的决定，关键在于如何理解社会必要劳动时间的两层含义，尤其是第二层含义。 　　马克思在《资本论》第1卷中，首先撇开其他社会因素的影响，仅就部门内部的直接生产过程来论述价值的决定问题。马克思指出：“只是社会必要劳动量，或生产使用价值的社会必要劳动时间，决定该使用价值的价值量。”马克思这一论断说明，在本部门内部，商品的价值量取决于本部门生产该商品所耗费的必要劳动时间。如果生产该商品所耗费的个别劳动时间恰好等于本部门内部生产该商品所需要的社会必要劳动时间，那么该商品的全部价值就得到实现和补偿；如果生产该商品所耗费的个别劳动时间少于本部门内部所需要的社会必要劳动时间，那么该商品的价值不但得到全部实现，而且还会获得一份超额价值；如果生产该商品所耗费的个别劳动时间高于本部门内部所需要的社会必要劳动时间，那么该商品高出的价值部分则不会被社会所承认。马克思由此便得出了商品的价值量是由本部门内部的社会必要劳动时间决定的结论。但是，当商品冲出本部门走向社会时，单用第一层含义去理解商品的价值决定就遇到了难题，这一难题表现在许多商品的价值虽然符合本部门内部的社会必要劳动时间，却不被社会所承认。因此，要解决这个难题，就必须从整个社会的总劳动时间来研究商品的价值决定。 　　马克思在《资本论》第3卷中，结合其他社会因素的影响，对社会必要劳动时间又作出新的研究结论：即当商品冲出本部门走向社会时，它的价值不再只是由本部门内部的社会必要劳动时间来决定，还要由社会总劳动分配到该部门的劳动时间来决定。马克思指出：“这是生产特殊物品，满足社会对特殊物品的一种特殊需要所必要的劳动。”如果社会分工是按比例进行的，那么不同类产品就按照它们的价值，后来发展为按照它们的生产价格来出售，也就是按照由价值规律所决定的价格出售。事实上，价值规律所影响的不是个别商品或物品，而是影响因社会分工而独立的各生产领域的总产品。在社会总劳动时间中，根据社会对不同类商品的需要，会把必要的比例量分配在不同的生产领域。这里的条件仍然是使用价值。“如果说个别商品的使用价值取决于该商品是否满足一种需要，那末，社会产品总量的使用价值就取决于这个总量是否适合于社会对每种特殊产品的特定数量的需要，从而劳动是否根据这种特定数量的社会需要按比例地分配在不同的生产领域。”所以，“社会需要，即社会规模的使用价值，对于社会总劳动时间分别用在各个特殊生产领域的份额来说，是有决定意义的。”只有当全部产品是按必要的比例进行生产时，它们才能卖出去。“社会劳动时间可分别用在各个特殊生产领域的份额的这个数量界限，不过是整个价值规律进一步发展的表现，虽然必要劳动时间在这里包含着另一种意义。”这里的劳动时间就是为了满足社会的需要，只有这样多的劳动时间才是必要的。只有当本部门所耗费的社会必要劳动时间恰好与社会总劳动分配到该部门的劳动时间相等时，商品的价值才能得到最终的决定和社会的承认。可见，一种商品即使生产它时耗费了本部门内部的社会必要劳动时间，但并不等于说可以按照价值出卖，还必须看它是否符合社会总劳动分配到这类商品的劳动时同。如果生产这类商品所耗费的劳动时间低于社会总劳动分配到该类商品的劳动时间，那么该类商品就会以高于生产其本身的必要劳动时间的价值