认知大脑与演化信任研究新进展.docVIP

认知大脑与演化信任研究新进展 　　摘要：随着自然科学与社会科学研究的不断融合，信任研究出现了新的进展。博弈论、认知神经科学从面孔认知的角度，通过运用序贯博弈的信任转移实验，证明了人类对于面部表情的认知差异会显著的影响信任行为的发生。神经元经济学和神经生物学从各自的角度。解释了信任生成的脑神经基础。神经元经济学采用fMRI(功能磁共振成像)技术，通过对信任转移实验中实验者大脑的监测，发现实验者在采取信任决策时。其大脑神经中枢的某一部位被显著地激活。神经生物学通过检测实验者采取信任决策时的生理指标，发现实验者信任行为的出现与脑下垂体后叶分泌的一种荷尔蒙―催产素有明显的关系。而演化生物学、演化心理学从生物演化的角度，论证了信任之所以产生，是由于人类在自然选择过程中适应环境的产物。具体通过互惠演化形成的一种普遍化的、先天的信任倾向或行为。 　　关键词：信任；认知；大脑；演化 　　中图分类号：B842　文献标识码：A　文章编号：1004-0544(2011)03-0073-04 　　 　　一、引言 　　 　　社会是无数人们交往活动的产物，而信任则渗透于一切社会交往活动中。它是社会团结的基石、社会运行的润滑剂及社会整合为有机整体的重要因索。长期以来。社会科学界从人际关系、理性选择、社会资本、制度、社会网络、文化等多个视角对信任进行了深人的研究。随着自然科学研究与社会科学研究的不断融合。信任研究出现了新的进展。认知神经科学、行为经济学、博弈论、神经元经济学、神经生物学、演化生物学、演化心理学等交叉学科从各自不同的角度探讨了信任问题。笔者通过对相关研究的分析，发现上述学科的信任研究可以划分为以下三条路径：认知―博弈路径、大脑神经路径和生物演化路径。本文打算在对以上三条路径相关研究进行梳理、评述的基础上，厘定出当前信任研究的新趋势。以期为我国社会转型期信任研究提供借鉴。 　　 　　二、信任研究的认知――博弈路径 　　 　　信任研究的认知―博弈路径主要集中在认知神经科学和实验经济学。传统的博弈论其实很早就开始关注信任问题，博弈论经典的“囚徒困境”实验认为，要实现“帕累托最优”，必须解决一个囚徒之间的信任问题。但传统的博弈论关于信任的研究存在着一个致命缺陷：它按照经济学的假定，认为人是追求自我利益最大化的个体，由于信任的缺失。因此在博弈的过程中不会产生双方利益最大化的“最优选择”。为了证明信任行为能够在博弈行动者之间产生。作为博弈论研究的扩展。实验经济学在最后通牒实验、独裁者博弈、公共物品博弈和信托投资博弈等相关实验中证实了信任行为的存在。但对信任行为产生的原因。还缺乏深入的探讨。而认知心理学从信任的认知发生、认知框架的建立等角度探讨了信任生成的心理基础。按照认知心理学的观点，信任作为信息要成为认知，它需要被解释在一个认知框中。认知包含了推理、情感、动机以及主动控制。认知发生的基础是对心智的分类。这个分类一部分发展出一个人和自然以及社会环境的互动。在某种程度上在人们之间的互动是持续性的和集中的，它会产生共享的和相似的心智分类。而这些相似性产生的基础是共同的理解和认同。这些可以产生人与人的共鸣。因此认知心理学认为。信任的产生依赖于认知过程的一致性和连续性。 　　由于认知的路径能够很好的解释信任态度如何生成。而实验经济学的相关博弈研究又比较好的探讨了信任行为如何产生的问题，因此，信任研究的认知――博弈路径成为了信任研究新的方向。目前这一方面的相关研究集中在博弈实验中的行动者(通常是投资人)如何认知对方(通常是陌生的受托人)是否值得信任，相关研究者通过大量的实验证实了一些社交信号：如面孔的识别。社会地位的认知，性别因素的影响，会显著的影响陌生人之间信任认知的过程，从而最终影响陌生人之间信任行为的发生。 　　Eckel和Wilson在《博弈论视角下的人类面孔：序贯博弈中的信任与互惠》一文中详细探讨了不同的面部表情以及性别差异如何影响博弈实验中信任行为的生成。在一个设计巧妙的信任转移决策实验中，实验设计者设定了一个三因素实验(2×2×2矩阵)，三个因素分别是实验者的性别、陌生合作者图片的性别和陌生合作者的图片是否微，笑。在这个实验中。实验者在一个二选一的决策树上做出选择：在决策树的第一个节点。实验者可以自由选择左边的节点或者右边的节点。如果他选择右边的节点。整个实验结束，这时实验者获得l.00英镑，他的合作者获得0.50英镑。如果实验者选择左边的节点，这时候就会把选择权交给陌生的合作者，这时合作者也面临同样的两种选择，或者去结束实验(实验者获得0.80镑，合作者获得1.25镑)，或者再把选择权交给实验者。然后实验者在1.00镑和1.20镑之间为每个参与者做出分配。按照传统博弈论的观点，实验中的纳什均衡，出现在实验者第一次选择右边的