论近年来现代文学期刊研究.docVIP

论近年来现代文学期刊研究 　　【内容摘要】#8201;#8201;#8201;#8201;#8201;#8201; #8201;#8201;#8201; 对现代文学期刊的关注是近年来学术界研究的热点。“期刊研究热”的兴盛既与西方学界的影响有关，也与重视史料搜集整理的学科传统再次彰显有关，同时也是研究者应对学科“边缘化”、追求突破创新的自觉选择。近年来现代文学期刊研究在史料钩沉辑佚方面，主要将目光投向以往关注较少的沦陷区等地的文学期刊，并注重期刊史料的整理汇编，为进一步深入研究奠定了较为翔实的史料基础。从思想文化角度进行的期刊研究有助于多维度地理解文学生长土壤的复杂性、文学自身发展的曲折性和复杂状态。传播学视角的引入，为期刊研究提供了新的方法和思路，关注现代文学期刊的传媒属性、传播过程和传播效果以及传播主体的编辑理念和传播策略，探讨报刊传媒与文学发展的关系，使得研究领域大大拓展。期刊研究为推动学科发展注入了新的活力，有助于打破文学史研究的僵化局面，但也存在忽视文本研究和审美研究、学科身份模糊等弊病。如何坚持文学研究的主体地位，在提倡学科开放的同时确立新的学科观念和学科规范，是当前现代文学期刊研究迫切需要解决的问题。 　　【关 键 词】#8201;#8201;#8201;现代文学期刊；史料钩沉研究；思想文化研究；传播学研究。 　　【作者简介】#8201;#8201;周仲谋，兰州大学文学院讲师，复旦大学中文系博士研究生，研究方向：中国现当代文学、影视文学。 　　 　　近年来，对现代文学期刊的关注成为学界研究的一个热点，不仅许多专家学者在所谓权威、核心学术刊物上发表有关现代文学期刊研究方面的文章，诸多博士、硕士研究生们也纷纷以现代文学期刊研究作为毕业论文的选题。短短的数年时间中，几乎所有的现代文学期刊，包括一些报纸的文艺副刊，都留下了研究者耕耘爬梳的足迹。期刊研究的兴盛在一定程度上推动了学科的建设和发展，给日益窘迫的研究现状带来了生机和活力，但同时也存在着一些缺陷和不足。对近年来现代文学期刊研究的成果进行清理和反思，总结经验和教训，有助于期刊研究沿着健康的轨道运行，真正成为学科建设的一个新的生长点。 　　 　　一、“期刊研究热”的兴起原因 　　 　　现代文学期刊研究热兴起的原因是多方面的。从外部因素来看，与西方学界的影响有关。近年来国内学界与西方汉学研究者的交流逐渐增多，西方汉学研究的一个突出特点就是重视原始资料，例如李欧梵的《上海摩登――一种新都市文化在中国，1930-1945》[1]一书，对中国现代文学期刊就非常重视，研究视角也比较新颖。西方汉学界的这种治学理路，影响到国内研究，就使得作为原材料集中地的文学期刊备受重视。另外，西方后现代文化理论、大众传媒理论的引入，也为期刊研究提供了新的理论支撑和阐释可能。 　　从内部因素来看，期刊研究热是学科自身发展的内在规律使然。首先，学科传统的彰显。中国现代文学学科的奠基者王瑶、唐?|等人，都很重视文学报刊所呈现的第一手资料，借此触摸文学历史原貌，进入当时的规定情境与氛围。他们的治学观念作为学科传统被继承下来，对后世学人的研究起着潜移默化的导向作用。然而在20世纪80年代兴起的“理论热”的冲击下，众多研究者热衷于以新理论解读文学文本，忽视了第一手资料的搜集整理工作，作为对这一潮流的反拨，20世纪90年代中后期以降的研究开始有意识地向材料搜集整理的方向靠拢，以图通过对文学报刊的钩沉辑佚、整理汇编，为现当代文学研究提供更加充分翔实的史料。于是，重视第一手资料的学科传统于此再度彰显。其次，新的史学观念和学术观点的深入和细化。现当代文学学科在发展过程中涌现出了新的史学观念和学术观点，其中“重写文学史”和“现代性”问题比较有代表性。“重写文学史”的根本目的，是试图打破政治意识形态制约下的文学史评述格局，还原文学发展的整体面目。这一观念指导下的具体实践，势必要求通过对文学期刊等原材料的搜集整理，再现被遮蔽的文学原貌。“现代性”是20世纪90年代以来学术界的一个热门话题，但90年代关于中国文学“现代性”的讨论，大都带有“以西律中”的色彩，对该问题的进一步深入研究，也要求从最原始资料出发来认识与中国现代文学紧密缠绕在一起的“现代性”的特殊和复杂之处。 　　期刊研究热还有研究者自身方面的原因。置身于20世纪90年代以来的文化语境中，研究者必须面对两大焦虑：一是学科的“边缘化”；二是研究上的突破创新。如何应对学科“边缘化”这一不争的事实，研究者们希望通过更新现代文学的研究思路，寻求新鲜的研究视角，以学科自身的主体性建设来对抗这种边缘化。期刊研究正是该应对策略的尝试和体现。现当代文学学科经过几十年的发展，取得了令人瞩目的研究成果，然而也导致研究领域的逐渐窄化，与此同时，研究人手却日见稠密。