评价腹腔镜手术与开腹手术切除胃间质瘤安全性及有效性比较.docVIP

评价腹腔镜手术与开腹手术切除胃间质瘤安全性及有效性比较 　　摘要：目的 分析比较腹腔镜手术与开腹手术切除胃间质瘤的安全性与有效性。方法 我院选取了2005年6月～2015年6月的40例行胃间质瘤切除术的患者，按照随机数字法将其分为对照组和观察组，两组各20例，对照组患者行开腹手术，观察组患者行腹腔镜手术，对两组患者的临床及病历资料进行回顾性分析。结果 观察组患者的手术时间及术中失血量均低于对照组（P0.05）；观察组患者的术后排气时间与住院天数均低于对照组（P0.05）。结论 腹腔镜手术治疗的安全性与有效性明显高于开腹手术切除术，其临床疗效显著，预后良好。 　　关键词：腹腔镜手术；开腹手术；胃间质瘤；安全性；有效性 　　Abstract：Objective To compare laparoscopic surgery and open surgery to remove the safety and efficacy of gastric stromal tumor.Methods Our hospital from June 2005 to June 2015 in 40 patients with routine gastric stromal tumor resection，in accordance with the method of random Numbers will be divided into control group and observation group，two groups of the 20 cases，control group patients with open operation，observation group of patients with laparoscopic surgery，the clinical and medical records of two groups of patients were retrospectively analysed.Results The observation group of patients with operative time and intraoperative blood loss is lower than the control group（P0.05）；Observation group of patients with postoperative exhaust time and hospitalization days were lower than control group（P0.05）.Conclusion Safety and efficacy of laparoscopic surgery treatment was obviously higher than that of open operation resection，the clinical curative effect is distinct，the prognosis is good. 　　Key words：Laparoscopic surgery；Open operation；Gastric stromal tumors；Security；Effectiveness 　　胃间质瘤作为胃肌壁间叶组织内的非上皮源性肿瘤，较为少见，其好发于胃、小肠、结肠、肛管与直肠等部位，临床表现十分复杂，且特异性缺乏，导致其临床诊断十分困难。而胃间质瘤的生物学行为十分难预测，导致对其行切除术后，五年内的生存率较低，仅达50%～60%[1]。治疗胃间质瘤多采用切除术的方法，然而传统的开腹手术的手术创伤大，失血量多，安全性低，且预后较差，对患者的身心健康造成极为严重的损害，不利于患者之后的生活质量的提高[2]。本文分析了腹腔镜手术与开腹手术切除胃间质瘤的安全性与有效性，现报告如下。 　　1 资料与方法 　　1.1一般资料 选取我院2005年6月～2015年6月的40例行胃间质瘤切除术的患者，按照随机数字法将其分为对照组和观察组，两组各20例，对照组男性患者13例，女性患者7例，平均年龄（53.24±12.32）岁，肿瘤平均直径（23.41±1.56）mm；观察组男性患者11例，女性患者9例，平均年龄（49.23±11.32）岁，肿瘤平均直径（20.96±1.35）mm。两组患者在年龄、性别、肿瘤直径等一般资料比较差异无统计学意义（P0.05），故具可比性。 　　1.2方法 对照组患者行开腹手术切除胃间质瘤。观察组患者行腹腔镜手术切除胃间质瘤：首先，通过气管插管对患者进行全身麻醉，使患者保持石位或平卧的体位，以四孔法进入患者的腹腔，并在其