试论德国有限责任公司股东忠诚义务.docVIP

试论德国有限责任公司股东忠诚义务 　　【摘 要】：人合性乃有限责任公司的重要特性，它源于股东之间的信赖关系，因此有限责任公司对股东忠诚义务的重视必然高于资合公司。德国公司制度发达，其《有限责任公司法》对有限责任公司的规范可谓典范，文章将以此为基础来论述有限责任公司股东忠诚义务的具体表现、违反忠诚义务后的法律后果，希望对我国公司立法有所启示。 　　【关键词】：有限责任公司; 股东; 忠诚义务 　　中图分类号：F 文献标识码：A 文章编号：1002-6908(2007)1110129－02 　　 　　引言 　　 　　 德国的《有限责任公司法》（下称《有限责任公司法》）对于有限责任公司股东的忠诚义务作了比较明确的规定，有学者认为股东忠实地对待公司，积极促进公司目标的实现，并避免给公司造成损失。 并非是一个具体条款，而是公司法上的一项原则性规定，是法官在裁判中用于判断股东对公司的失当行为的标尺。《有限责任公司法》规范股东所承担的忠诚义务主要包括三方面的内容：考虑其他股东的利益、竞业禁止和忠实的经营管理态度。下面就股东忠诚义务的具体体现、股东违反忠诚义务的法律后果展开论述，以此作为我国《公司法》的立法借鉴。 　　 　　一、考虑其他股东的利益 　　 　　 根据有限责任公司股东的组成人数，股东人数越多，每个股东受到的忠诚义务的约束就越大：一人有限责任公司中只有一个股东，公司经营的各项决定权集于一人，这种只需对自己利益忠诚便可实现对公司的忠诚的义务显然是最易实现的，也是对股东约束最小的；若两人合资成立有限责任公司，那么就股东个人而言，不仅需要上述一人公司中股东对公司同样的忠诚程度，还需要承担对另一个股东的忠诚义务，相比之下，股东个人受到忠诚义务的约束就大了许多；倘若公司股东众多（《有限责任公司法》并不限制有限责任公司股东的最高人数），除对公司忠诚外，股东相互之间的信任与忠诚很大程度上影响着公司的正确决策与运作。虽然同是股东的身份，由于所拥有的股份不等，在经营管理公司和做出决策时所扮演的角色、起到的作用不同，承担的忠诚义务也不相同，但人合性的公司本质决定了股东之间犹如一张密织的关系网，一旦有人违反忠诚义务，会导致网的破裂，所以股东承担的忠诚义务就大大约束了股东的每一个法律行为。可见，忠实义务的强度取决于公司的人合的强度。 　　 《有限责任公司法》第四十九条第二款规定：除有明文规定者外，如为公司利益有必要时，即应召集股东大会。这里的明文规定应召开股东大会作出决定的事项包括该法第四十六条的八个事项，除此之外，任何公司经营运作中凡涉及公司利益，非管理董事和经理所能决定之事务，就必须召开股东大会共同决定。根据《有限责任公司法》第四十七条关于投票权的规定，公司事务由股东大会投票数的多数作出决定。这时占支配地位的股东在投票进行决策时就必须考虑到少数股东的利益5少数股东也不能无正当理由阻止决策的作出。这里就出现两种情况：一种就是占支配地位的股东利用优势投票权，为满足自己的私利动机而损害了少数股东利益；另一种情况就是当冲突涉及诸如公司未来的收益能力或竞争能力，股东需要投票做出的关于公司事务决定（实际上也是为他人在行使经营管理权），而他的同意票可能令公司或其他多数股东获利而对自身无益，同时人们也期待着他的同意票，那么该股东是否必须在股东大会上投出他的同意票？对于前者，帝国法院早在1931年Victoria案的判决中确定了保护少数股东利益成为占支配地位股东的忠诚义务之一。而后者的苛刻要求也在联邦最高法院多个判例中得到支持。因为即便是少数股东，在某些个别场合下（如德国《有限责任公司法》第五十三条）也有可能通过阻挠股东大会决议的作出而损害其他多数股东和公司的利益。 　　 　　二、竞业禁止 　　 　　 有限责任公司股东的约定竞业禁止在德国的司法实践中并不局限于约定。在强调公司利益为先以及平衡股东权利和责任的基础上，如果有限责任公司其他股东因某种原因无法再从事经营活动，而剩余的股东却放任该公司不顾，与第三方成立另一公司，并且使用了该有限责任公司的资本和一些资源，那么即使没有约定竞业禁止，只要负有忠诚义务，该股东另设公司并使用原公司资本和资源的行为依旧定性为不合法。忠诚义务确定了即使股东之间不存在竞业禁止条款的情况下，也不得通过损害其合资有限责任公司的利益而肆无忌惮地追求其个人利益。11可见，忠诚义务严格限制了股东的竞业禁止行为，有效保护公司利益。 　　 　　三、忠实的经营管理态度 　　 　　 尽管可能存在管理董事并非股东的特殊情况，但是绝大多数有限责任公司的管理董事产生于自己的股东。管理董事对外代表公司，负责公司外部活动，而公司的股东则掌握着公司内部的运作和决策。从设立公司开始，股东便背负起忠诚义务：比如股东出资时提供详细真实信息