试论我国当代辞书研究.docVIP

试论我国当代辞书研究 　　摘 要 我国当代的辞书研究主题丰富，重点突出，已形成较为完备的内容体系；立足国内辞书理论与编纂实践，积极引进国外成果；研究形式以建设为主，介绍、评论为辅；文献例证式研究占主体，定量、一手调查、语料库资料增多，个案、实验研究少；形成较为稳定的核心作者群，以北京、上海为中心，辐射地域广泛，但偏远地区、澳门、台湾及海外作者较少；研究基础渐趋夯实，学术规范日益提高，我国当代的辞书研究已跨入快速发展时期。 　　关键词 辞书研究 《辞书研究》 定量分析 　　《辞书研究》作为我国唯一的一本辞书学专业刊物，代表着我国辞书研究的最高水平，是发表辞书研究成果的重要园地。据2001―2006年不完全统计，我国每年发表的几百篇辞书研究成果中约有五分之一[1]都发表在《辞书研究》上，如果时间前移，比例会更高，因此以《辞书研究》为窗口可一窥我国辞书研究的总体情况。且《辞书研究》自创刊至今已有30多年历史，以《辞书研究》为对象，也可从历时角度一窥我国当代辞书研究的发展轨迹。 　　《辞书研究》1979年5月创刊，从1979年第1期到2012年第4期共刊文6053篇，既包括学术论文、书评，又包括资料、贺词、题记、消息、报道、会议纪要、获奖名单、答读者问、通讯、补白等。本文剔除非学术论文1450篇[2]，以4603篇文章为统计样本，从“主题分布”“篇章性质”“文章种类”“研究形式”“方式方法”“作者群体”“参考文献”等七个方面进行统计和分析，希望以此实现对我国当代辞书研究的全景式纵览。统计与分析结果如下。 　　一、我国的辞书研究主题丰富，重点突出，已形成较为完备的内容体系 　　《辞书研究》设有“通论”“辞书评论”“辞书史与辞书学史”“国外辞书界”“人物志” “编写一得”“杂谈”“释义探讨”等栏目。本文参考上述栏目的同时，依据文章内容，按主题性质做了相应调整。如2012年第1期“通论”栏目下有六篇文章，即①《辞书强国――辞书人任重道远的追求》、②《双语词典研究的描写主义视角――以〈英汉大词典〉第二版为例》、③《语文辞书中多义释词的使用方式及其改进建议》、④《〈现代汉语词典〉中作格动词释义情况的考察与思考》、⑤《外向型汉语学习词典中的离合词释文浅析――以“洗澡”为例》、⑥《俄国词典编纂的传统与新篇》。本文将①②归入“辞书通论”，将③④⑤归入“释词释义研究”，将⑥归入“国外辞书编纂述评”。再如2012年第4期“杂谈”栏目下有两篇文章：①《郴州和彬县》、②《说“件套”的用法和意义》。根据文章内容，本文将其归入“与辞书相关的语文研究”。经过重新整合归类，本文共归纳出20大类，细化为29小类（见表1）。 　　由表1可见，我国的辞书通论、辞书编纂、辞书评介、释词释义、辞书词目以及相关的语文研究6大类是辞书研究的主体和重点，比例高达83.57%；其余14大类比例仅为16.43%。 　　“通论”往往探讨辞书的宏观问题，如《实践是检验辞书编纂工作的唯一标准》（1979.1）、《谈谈语文词典的阶级性问题》（1979.1）、《辞书的文化价值》（2012.3）、《数字化时代下读者的词典意识》（2012.3）等。从历时发展看，我国辞书研究中前些年的通论类文章多把关注点放在构建基本理论、澄清基本认识以及宏观上如何发展我国的辞书事业等方面，近些年的通论类文章视野更加开阔，把更多的现代科技和国际辞书理念等融入其中。通论类文章在《辞书研究》中比例最高（17.69%），其次是“辞书编纂”，比例为17.19%。自创刊以来，差不多凡涉及辞书编纂理论和方法问题，《辞书研究》都开辟过专辑，进行过较为集中的讨论。 “辞书评介”占《辞书研究》的15.38%，是辞书研究的重要组成部分。评介有的侧重介绍，有的侧重评论，前者是沟通作者与读者的桥梁，后者则通过评判优劣、总结经验，探索辞书编纂规律，促使编纂质量更上层楼。我国的辞书研究曾不失时机地对一些重头辞书（如《辞源》《辞海》《汉语大词典》《汉字大字典》《中国大百科全书》）进行过评介，这对辞书的良性发展起到不小的推动作用。释词释义是词典的中心问题，《辞书研究》中“释词释义”研究多达426篇，占9.25%。释词释义研究有宏观的，如《西方词典释义类型和释义结构研究》（2001.1）；也有微观的，如《释“亲娘”》（1996.5）等。“辞书词目”研究是对某部辞书及其相关词目的研究，该研究与辞书评介有别。前者重在研究，后者重在评论或介绍；前者常被归入建设性研究，后者常被纳入评论性或介绍性研究。辞书词目研究占《辞书研究》的7.22%，对象既涉及国内辞书也涉及国外辞书，前者如《论〈古代汉语知识辞典〉》（1989.4）、《刍议〈现代汉语词典〉中的水名专用字条目》（2008.5），后者如《〈康普顿百科全书〉及其多媒体版结构与内容分析》（200