辽宁省高新技术企业自主创新能力评价与提升研究.docVIP

辽宁省高新技术企业自主创新能力评价与提升研究 　　摘要：当今世界，国际竞争愈加激烈，而国际竞争本质上就是科技实力和创新能力的竞争，创新能力日益成为检验企业、行业、地区乃至国家的关键指标。在振兴东北老工业基地和建设创新型社会的背景下，本文以辽宁省高新技术企业为主体，在调查研究的基础上，运用灰关联分析和灰色GM（1，N）协调模型动态分析，找出严重制约着辽宁省高新技术企业自主创新能力发展的关键影响因素，以此为根据着力研究辽宁省高新技术企业进行自主创新能力的培育方法。 　　关键词：高新技术企业；自主创新能力；评价与提升 　　 　　一、 引言 　　 　　企业自主创新能力一直是现代企业理论和政府相关部门管住的一个重要问题。发达国家利用其自身的资本及技术优势继续保持领先地位，形成了对世界市场特别是高技术市场的高度垄断。发展中国家只有不断提高创新能力，不断缩小差距，才有可能获得振兴的机遇、掌握发展的主动权、实现跨越式发展。提高自主创新能力是增强创新能力的根本，而企业是自主创新的主体，是提高国家自主创新能力的关键，企业的自主创新能力既是企业自身发展壮大的根本动力，也是提升国家竞争力的重要因素。 　　 　　二、 辽宁省高新技术企业自主创新能力现状 　　 　　2007年，辽宁省统计局对全省规模企业（抽样）在2003年~2006年期间进行的技术创新情况进行了调查。据此次调查结果显示，辽宁省企业在自主创新方面有如下特点： 　　1． 产品创新研发形式灵活多样，企业自主研发成为主流。2006年，在全省952家有产品创新活动的工业企业中，由本企业自主研发的企业为690家，占72.5%；由本企业与其他企业合作研发的为44家，占4.6%；由本企业与其他科研院所合作研发的为48家，占5.0%；由本企业与高校合作研发的有42家，占4.4%。 　　2． RD人员数量稳定增长，RD经费投入强度增长缓慢。2000年以来，全省高新技术企业RD投入逐年上升，无论是RD经费还是RD经费占产品销售收入比重，均呈现明显的上升态势。2005年RD人员为21 731人，比上年增长9.9%，RD人员占从业人员的比重由2001年的3.5%上升到8.1%。 　　3． 高技术产品的技术含量低，整体竞争力较差。多数辽宁省高新技术企业的产品技术水平低、高技术产品少，多数企业没有自己独特的专有技术，从产品的结构看，长期生产的中低档产品居多，导致了产品的技术含量较低，产品更新换代的速度跟不上国际步伐。 　　4． 科技中介机构不健全。此因素不单影响辽宁省企业的自主创新发展，而且也普遍存在于我国各省市。辽宁省科技中介服务机构整体上发展缓慢，数量较少，水平不高。虽然在政府不同部门的支持下，辽宁省已经建立生产力促进中心、孵化器、大学科技园、人才培训机构等等。但这些机构对企业技术创新，特别是自主创新提供的专业化服务远远不能满足需要。且大多功能单一机构不健全，服务水平低，专业性差，提供信息服务不及时。 　　5． 创新体系不健全，且缺少研发激励。企业的自主创新过程不单单是一个科研开发和进步的过程，所调查的大多数企业创新意识虽有所提高，但对创新的理解和把握还远远不够。许多企业对设立研发机构和技术中心都持肯定态度，但对这些机构建立起来以后作用的发挥认识还很模糊，尤其对创新所取得的知识产权的利用和获益存在严重的认识不足。这说明企业对自主创新的目标存在认识偏差。调查发现许多企业缺乏对创新的激励机制和措施，对研发项目有重大贡献的科研人员得不到应有的奖赏和激励。 　　6． 产学研结合不够，体制不健全。企业在产学研合作中发挥着主导性的作用，高校和科研院所则是重要依托，为企业提供必要的人才和科研成果，是产学研合作的技术之源。辽宁省产学研存在的最突出的问题就是企业没有成为产学研结合中心，从而造成产学研结合不够紧密，不能在结合中有效提高企业自主创新能力，政府对产学研合作的机制如管理机构、管理程序、管理制度和政策等都不尽完善。 　　 　　三、 辽宁省高新技术企业自主创新能力的评价 　　 　　1． 评价体系。本文以目的性、科学性、探索性、可操作和可比性原则，建立如下评价体系，如图1所示。 　　2． 评价方法。灰色关联分析方法是以各因素的样本数据为依据，用灰色关联度来描述因素间关系的强弱、大小和次序，其实质就是对关联序列进行相似或相异程度的分析计算。序列所表达的对象发展变化态势越一致，关联度越大；反之，关联度越小。它对样本量的多少没有要求，也不需要有典型的分布规律，计算量小。灰色关联分析，不仅可以作为优势分析的基础，而且也是进行科学决策的依据。关联度分析方法的最大优点是它对数据量没有太高的要求，即数据多少都可以分析。它的数学方法是非统计方法，在系统数据资料较少且条件不满足统计要求的情况下，更具有实