资本主文双重环境危帆伯克特对马克思生态思想政治经济学解读.docVIP

资本主文双重环境危帆伯克特对马克思生态思想政治经济学解读 　　摘要：作为马克思生态学的一个主要代表人物，伯克特从资本积累的反生态性出发来研究马克思的环境危机思想，指出马克思考察了由资本主义产生的双重环境危机，即资本积累危机和人类社会发展危机。资本主义的环境危机是资本主义生产关系的历史危机的表现，而资本主义生产关系的历史危机的根源在于资本主义基本矛盾。为了消解资本主义的环境危机，必须超越资本主义制度，建立共产主义的联合生产。伯克特对马克思生态思想的政治经济学解读，不仅对捍卫和正确理解马克思的理论，而且对中国特色生态文明建设，具有重要的理论和现实意义。 　　关键词：伯克特；马克思生态思想；双重环境危机；资本主义基本矛盾；共产主义联合生产 　　中图分类号：F014.82 文献标识码：A 文章编号：1005-2674（2014）03-015-05 　　美国印第安纳州立大学经济学教授保罗?伯克特（Paul Burkett）是马克思生态学的一个主要代表人物，他从资本积累的反生态性出发来研究马克思的环境危机思想，认为马克思考察了由资本主义产生的双重环境危机，即资本积累危机和人类社会发展危机。前者是由资本生产的物质需求与原料生产的自然条件之间的不平衡所造成的危机，后者则源于资本主义条件下城乡产业分工所引起的物质和生命力循环的扰乱。尽管资本积累危机与人类社会发展危机之间有一定的区别，但两类危机是“重叠”在一起的，产生它们的根源都是资本主义的基本矛盾，消解两类危机的根本路径在于建立共产主义的联合生产。 　　一、第一重环境危机：资本积累危机 　　伯克特认为，“资本积累意味着作为体现价值一般等价物的货币的价值积累。”由于价值体现在使用价值中，所以资本采取可销售使用价值的形式。这样，资本积累就转化为一个作为价值承担者的物质需求量的增长过程。资本积累的一般危机，特别是在发达的资本主义国家，实际上是农业短缺的危机，因为农业短缺危及资本积累所需的物质条件。 　　在1853年10月12日写给恩格斯的信中，马克思以“谷物和葡萄歉收”为例，详细说明了农业生产中断对资本积累的影响，并准确地预测到了1857年到1858年资本主义历史上第一次全球性的经济危机。马克思认为，物质短缺和积累危机会发生在这两种情况下：“第一，[货币]再转化为生产资本；第二，生产资本的要素特别是原料发生价值变动，如棉花收成减少。它的价值由此增加。”如果农作物歉收，那么原料的价格就会上涨，这样就会引起再生产过程的中断。为了使资本积累能够一直持续下去，资本必然会无限地扩大物质需求量，但自然物质是有限的。资本主义生产关注的只是价值增殖，它对自然条件的这种有限性是视而不见的。伯克特由此提出，“资本趋向于无限扩张与一定的自然和社会条件下物质生产的限制之间存在着根本的失衡。” 　　为了缓解原料短缺所带来的破坏性影响，资本主义生产在原料价格上涨后作出了三种反应。第一，从较远的地区把这种原料运来；第二，生产供应商积极增加原料供给；第三，循环利用废弃物和使用各种替代品。这三种反应真的能缓解原料供给的中断吗？马克思对此是持怀疑态度的。 　　实际上，“价格的提高开始非常明显地影响生产的扩大和供给，这多半表明已经达到一个转折点：由于原料和以这种原料为要素的各种商品长期持续地涨价，需求会下降，因此在原料价格中也会出现一种反作用。”这些反应可能还会加重原料价格的不稳定性，并且使原料生产者之间的竞争更加激烈。随着资本主义发展到机器大生产阶段，产业资本对原料需求的加快与物质生产的自然条件之间的矛盾更加尖锐，原料供给中断和价格波动就愈加严重和频繁。 　　所以，马克思从考察资本主义原料供给问题中得出的“历史的教训”就是：“资本主义制度同合理的农业相矛盾，或者说，合理的农业同资本主义制度不相容。”要解决资本生产的物质需求与原料生产的自然条件之问的不平衡，只能通过生产和物质需求量的革命性转变，合理控制联合起来的生产者，从而全面控制原料的生产。 　　二、第二重环境危机：人类社会发展危机 　　在伯克特看来，马克思常常通过对城乡对立的分析来阐述资本主义发展的环境影响，正如他在《德意志意识形态》中所指出的：“城乡之间的对立是随着野蛮向文明的过渡、部落制度向国家的过渡、地域局限性向民族的过渡而开始的，它贯穿着文明的全部历史直至现在。”所以，为了理解城乡对立的环境影响，伯克特认为有必要说明资本主义生产是如何加剧城乡分离的。 　　首先，农业与工业的分离是资本主义生产的一个前提。通过剥夺农村生产者的必要生产条件，特别是土地，大量农村劳动力游离出来，农业与工场手工业完全分离。这不仅使工业和生产资料在城市大量地聚集，而且也导致了无产阶级的“稠密化”，为现代工业的发展创造了国内市场。 　　其次，资本在不断扩大的单个工作场所和城