降低危重症患者肠内营养时胃食管反流措施相关研究.docVIP

降低危重症患者肠内营养时胃食管反流措施相关研究 　　【摘要】目的：研究重症患者行肠内营养发生胃食管反流的危险因素及改善措施。方法：对青岛市市立医院ICU收治的机械通气并鼻饲肠内营养的患者胃食管反流情况进行分析，记录患者的体位、置管位置、营养液输注速度、胃残留量并实施技术干预，对干预前后患者胃食管反流发生率进行分析。结果：2014年1月至2014年9月共入选满足纳入标准的患者246例，经过观察发现输液速度、体位、置管位置、胃残留量等为促进胃食管反流的主要因素；干预组胃食管反流发生率明显低于对照组。结论：通过护理干预使患者行肠内营养时保持半卧位300、延长胃肠管留置位置、控制鼻饲速度、准确的判断胃残留量能使得患者胃食管反流发生率降低。 　　【关键词】胃食管反流症；反流；危险因素； 　　【中图分类号】R471.2 【文献标识码】B【文章编号】1004-4949（2015）03-0219-03 　　肠内营养支持在临床中的作用越来越受到重视，其不但能供给营养，而且能改善肠黏膜屏障功能，促进肠蠕动功能的恢复，其在ICU重症患者中的使用尤为普遍及重要【1.2】。在行胃肠内营养支持的过程中食管反流是普遍存在的问题，研究表明肠内营养支持的患者反流的发生率在24.9%-39.8%[3]。在接受机械通气治疗的ICU患者中，反流物误吸导致的胃-肺感染途径已经成为呼吸机相关性肺炎（ventilator associated pneumonia，VAP）的重要原因，是肠内营养最严重并发症之一，重者可危及生命。已有研究证明，胃肠反流的发生与体位、置管位置、喂养方式、药物干预等多种因素有关。现总结青岛市市立医院ICU 2014年1月至2014年9月期间收治危重患者行肠内营养发生反流误吸病例39例，分析发生的危险因素并提出改善措施。 　　1 资料 　　2014年1月- 2014年9月期间ICU收住进行肠内营养的重症患者246例，按照时间顺序将患者分为传统组和干预组2组，其中传统组116人，发生胃食管反流27人；干预组130人，发生胃食管反流9人；两组患者一般资料比较，差异无统计学意义。 　　2 方法 　　传统组患者采用ICU常规的肠内营养流程，从该组发生胃食管反流病例中观察出促进反流发生的主要因素集中为：患者体位、输液速度、置管位置、胃残留量等。因此，干预组即从上述方面做出护理改进，具体如下： 　　2.1记录患者行肠内营养患者的体位（是否半卧位角度300），干预组患者鼻饲时均抬高患者床头300-400，传统组无此要求。 　　2.2所有患者均采用经鼻插胃管法，置管后保留30天以上，尽量避免反复更换胃管给患者带来不适。传统组采用常规的置管长度，插入长度为鼻尖一耳垂一剑突的长度（约45-55cm）[1]，确保胃管留置胃内后固定；干预组为鼻尖一耳垂一剑突的长度+15 cm（约60-70 cm）[4]。操作者均为同一组护士。 　　2.3记录输液速度，传统组采用一次性输液器滴注，受肠内营养液的粘稠度、重力作用、胃内压力等影响，从而无法控制滴速；干预组采用鼻饲泵泵注，起始鼻饲速度为20-25ml/h，如患者无不适症状，则每小时增加50-75ml，最大速200mL/h，根据营养液量4-5次/d间歇给予，每次持续2-3 h后停止鼻饲让胃肠道休息，并尽量将鼻饲时间大致安排在与生理进食时间一致[4]。 　　2.4干预组给予监测胃残留量，每次鼻饲前回抽评估胃潴留情况，若潴留量150ml，每次减少50～75mL鼻饲量；传统组无上述操作。 　　2.5患者发生胃食管反流的判断标准： （1）口腔PH值测定若PH7.0提示出现反流；（2）口腔分泌物观察：口腔分泌物和营养液相近，提示有反流；（3）人工气道内痰液性质观察：如果痰液性质呈乳白色提示反流。 　　2.6 统计学处理 　　计量资料比较采用两独立样本t检验，计数资料比较采用精确概率法或X2检验，P0.05为差异有统计学意义。 　　3 结果 　　1.通过观察传统组中发生胃食管反流症的患者（共27例）主要原因集中于患者体位（3例）、输液速度（13例）、置管位置（5例）、胃残留量（6例）等方面，胃食管反流的发生率为23.27%；干预组经过加强护理措施后发现胃食管反流病例（9例）明显较前减少，胃食管反流的发生率也降低为6.9%（见表一）。两者经统计学检验差异有统计学意义（P0.05）。 　　表一： 　　引起胃食管反流的原因发生例数 传统组干预组 营养液输注速度过快 　　胃残留量判断不到位 13 4 　　6 1胃管置入深度过浅5 1 床头抬高角度30度 3 0 4 讨论 　　肠内营养是胃肠肿瘤、食管肿瘤、胃肠功能紊乱、昏迷等重症病人营养支持的重要手段，其因更加符合人体的生理特性，并发症相对较少，既提高了病