隐喻研究有益尝试语境诱导下隐喻创新研究.docVIP

隐喻研究有益尝试语境诱导下隐喻创新研究 　　[摘要]认知隐喻理论认为隐喻具有普遍体验性的基础，然而大量变异隐喻的出现，该理论无法解释隐喻为何发生变异。本文作者围绕隐喻从哪里来的问题，从隐喻变异的现象出发，探寻到隐喻变异的源头是语境，从而提出了语境诱导下的隐喻创新理论，很好地解决了隐喻的普遍性和变异性共存的问题。 　　[关键词]语境因素；语境诱导下的隐喻创新；概念体系 　　[中图分类号] G642[文献标识码] A 　　[文章编号] 1671-5918（2017）07-0158-02 　　doi：10.3969/j.issn.1671-5918.2017.07.074 　　[本刊网址] http：// 　　2000多年前，隐喻作为一种修辞方式为世人所知。近30年来，认知语言学将之拓展为人类认识世界的一种认知方式。匈牙利语言学家Zoltan Kovecses在质疑这一观点的基础上完善了认知隐喻理论。他认为传统隐喻研究的关注点集中在体验认知和认知操作的本质上，但忽视了语境问题和概念体系是如何变化的。认知语言学研究视角集中在隐喻的普遍性，而作者反其道而行，研究的是隐喻的变异性。 　　一、内容简介 　　（一）隐喻变异及其机制 　　第一章隐喻、体验性和语境。作者阐述了隐喻的两个重要的特性：普遍性和变异性，并指出体验是普遍性的基础，而变异的主要驱动力就是语境，充分说明了语境在隐喻的使用、理解和创造中所发挥的重要作用。 　　第二章意义的产生。本章的重点是探讨隐喻机制。隐喻的变异是指在即时话语交流时，即使有体验性的普遍基础上，仍然有语境因素限制了规约性隐喻的出现，使它发生变异。对识解操作的不同的使用构成了言者独特的认知风格，变异部分来自这种不同的认知风格。 　　第三章概念体系。作者主要关注概念化的结果，也即建立一个以感知为基础的、模态的或体验性的概念体系是可能的。在Barsalou对人类概念体系本质的研究基础上，作者试图创造一个可能的概念体系。关于这个体系的本质特征，除了应包含Barsalou认为的：体验性、图式化、想象性和部分任意性，还应该加上一点即层级性。 　　（二）隐喻的产生和语境因素密切相关 　　第四章语境因素。作者论述的是在形成概念体系的过程中，变化的语境因素对隐喻的促发或限制作用。他区分了两种因素，一种是不同的经验，另一种是不同的认知风格。通过大量的例子发现，前者可以促发（prime）特定概念隐喻的使用，而后者主要是起限制作用。也就是说隐喻的变异来自不同的经验，这就回答了作者在书中最重要的问题，隐喻从哪里来的？ 　　第五章隐喻和文化。作者主要讨论与语境相关的文化和隐喻之间到底有什么关系。文化就是一个同文化成员共享的、意义产生的系统，同时也是意义产生的一部分，也可视为语境，它可以帮助主体在当地即时语境中选择一个固化隐喻或者创造一个新颖隐喻，其中新颖隐喻就是“语境诱导下的隐喻”。 　　第六章语境和隐喻的创新。本章是全书的创新点，标准隐喻理论忽视了语境中隐喻的研究，而作者试图创建一个语境诱导下的隐喻理论，即可以解释隐喻的普遍性，又能解释隐喻的变异性。隐喻创新的源头，除了普遍体验，还应加上动态变化的语境因素。很多语境诱导下的隐喻之所以新颖是因为话语的实时语境不断发生变化，那么以语境为基础的隐喻表达式也要随之发生变化。 　　第七章语境和诗学隐喻。诗歌中大量的隐喻创新，除了普遍体验的基础之外，同样受到语境因素的影响。诗歌中的隐喻是四种常见概念策略的结果：细化、延伸、提问和结合，但并不都是这些认知策略的结果，在很多情况下还使用了融合“blend”这一认知策略。诗人创造诗歌时也受到两个压力的影响，一个是身体，另一个是语境。 　　（三）个案分析揭示语境复杂性对隐喻的影响 　　第八章语言幽默的概念化语境。幽默的认知过程涉及三种识解操作：隐喻、转喻和融合。幽默的本质是不协调（incongruity）。用识解操作创造不协调的过程也叫概念化路径，包括隐喻、转喻、融合以及其他规约性知识，它可以创造或帮助创造隐喻，因此也可视为语境，即概念认知语境。 　　第九章语境中的快乐概念。作者以“happiness”为例，从三个完全不同的历史文化语境：①当代日常英语，②《独立宣言》，③《新约》看不同的语境是怎样形成我们对“happiness”的概念化？不同的文化背景偏好不同的概念化手段从而导致对“happiness”不同的认知模型。 　　（四）结论：隐喻的产生受身体、语境、概念认知和情境等因素综合影响 　　第四主题单元为第10章。作者在考察概念隐喻理论和语境中的隐喻观之间的关系后，得出的结论是隐喻性思维的产生不仅受到身体（也作为语境）的影响，还受到语言的、概念认知的和情境的因素影响。 　　二、简评 　　Zoltan Kove