集聚―碎化态势测度与分析.docVIP

集聚―碎化态势测度与分析 　　 摘 要：集聚-碎化态势分析对研究区域内经济、社会、政治与空间的变动特征和原因提供了一种新思路和方法。利用大都市碎化指数、均匀度指数、均匀度指数（面积）对陕西省关中地区1985―2009年的集聚 - 碎化态势进行了定量分析。研究发现，从1985年以来，关中地区还是以集聚为主要趋势的。 　　 关键词：关中地区，集聚―碎化，碎化指数，均匀度指数 　　 中图分类号：F06.5 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2011）32-0164-03 　　 　　 引言 　　 改革开放30年以来，我国城市数量和规模都得到了迅猛发展，形成了一批有影响力的城市群、都市圈。又由于分权化等一系列因素的影响，城市群、都市圈内部地方政府实力的不断壮大，企业化倾向日益明显，城市间差距逐渐缩小，治理结构扁平化倾向日趋鲜明，经济、社会与空间的集聚与碎化态势处于剧烈变化之中。胡序威（2003）认为，分析当前中国大都市区经济、社会、政治与空间的变动特征和原因，已经成为新时期中国城市研究的重点和热点。 　　 集聚-碎化理论主要是应用于一些比较密集的地区，尤其是一些大都市地区，然而它作为一种定量的研究方法，对于各个层次的区域集聚-碎化态势的测度都是有效的。罗震东（2009）认为，集聚-碎化态势研究作为一种新的空间研究视角与方法，它将“单元间”尤其是都市区域内部“城市间”关系的变动演化作为研究的重点，旨在分析并表达区域城镇经济、社会与空间的协调互动趋势。也就是说，集聚-碎化态势的研究对于城市规划有着十分重要的意义，因为城市规划的目的在于使一定空间范围内职能各异、规模不同的城市形成相互分工协作、密切联系的有机整体，这势必要分析该区域处于何种阶段，然后，采取相应的措施引导其向有利的方向发展。而集聚-碎化态势研究作为一种比较准确的定量测度方法，在城市规划中就有十分重要的作用。 　　 关中地区自改革开放以来，特别是西部大开发以来，经济和城市都经历了高速增长。那么，到目前为止，关中地区是倾向于集聚呢，还是碎化？接下来应该采取怎样的措施来进行引导？同时，为了使关中城镇体系规划更加合理化和科学化，我们有必要对这一区域的集聚-碎化态势进行定量分析。然而，纵观现有的文献，对于西部地区区域的集聚-碎化态势研究相对较少，定量分析就更少了。所以，本文利用大都市碎化指数、均匀度指数、均匀度指 　　 数（面积）等数学方法对陕西省关中地区的集聚-碎化态势进行定量分析，来研究关中地区经济、社会与空间的协调互动趋势，为以后的政策制定和实施提供参考。 　　 一、定量研究方法 　　 1．大都市区碎化指数。为了定量分析大都市碎化这一现象，Clyde Mitchell-Weaver和David Miller等人于2000年提出了大都市区碎化指数这一计量工具。他们将政治、行政指标和经济、社会指标相结合，构成了大都市碎化指数，既能反应大都市区域中政府单元个数的变化，也能反映不同单元经济、社会发展在区域中比重的变化。具体算法就是某一指标占总量百分比的平方根的加和，即：假设区域中每一个政府单元的某一指标为xi（ i=1,2……n）， 　　 yi=xi/xi I= 　　 I：碎化指数；yi：每一政府单元指标占区域总指标的比重；n:区域中政府单元的个数。I值越小区域越集中；当所有yi都相等时，I值最大，区域绝对均匀。 　　 2．均匀度指数。罗震东、张京祥（2002）对大都市区碎化指数进行了改进，提出了均匀度指数，这一指数直观体现区域内部单元分布的均衡程度，相对于大都市区碎化指数，其更直观的体现区域的集聚-碎化程度。其算法为：假设区域中每一个政府单元的某一指标为xi（ i=1,2……n）， 　　 yi=xi/xi NI=/ 　　 NI：碎化指数；yi：每一政府单元指标占区域总指标的比重；n:区域中政府单元的个数。NI越接近于1越均匀，值越小越集聚。 　　 3．均匀度指数（面积） 　　 而罗震东、张京祥（2009）又将均匀度指数进行改进，将空间面积的不均衡程度纳入公式，提出了均匀度指数（面积），这一指数反映了区域各单元空间面积的差异程度。其基本算法是某一指标占总量的百分比与空间面积占总面积的百分比的乘积的平方根的加和，即：假设区域中每一个政府单元的某一指标为xi（ i=1,2……n）， 　　 yi=xi/xi×（Si/Si） NI= 　　 NI：均匀度指数（面积）；yi：每个区域单元指标占区域总指标的比重与每个单元辖区面积占总面积的比重。NI值的范围为大于0，小于等于1。NI越大越均匀，越小越集聚。 　　 二、关中地区集聚―碎化态势分析 　　 关中地处亚欧大陆桥中心，处于承东启西、连接南北的战略要地，是西部地区经济基础好、自然条件优越、人文历