集群租金视角下产业集群演化实证分析.docVIP

集群租金视角下产业集群演化实证分析 　　中图分类号：F424.1 文献标识码：A 　　内容摘要：资源禀赋、劳动分工与外部性等理论难以对产业集群的整体演化过程做出准确解释。从集群租金角度来看，产业集群产生于生产要素对集群租金的追逐，租金耗散导致集群衰退。本文首先对浙江纺织服装产业集群进行识别。随后，将集群租金作为参考标准，对其生命周期演化过程进行划分。最后，对浙江纺织服装产业集群的衰落原因进行分析，并提出推动集群升级的对策建议。 　　关键词：集群租金 演化升级 浙江纺织服装产业 　　引言 　　产业集群是在一定资源条件下所形成的生产组织形式，因而会产生租金。而集群租金不仅包含超过简单相加所得经济增量的部分，同时还有主体通过对资源条件的合作共享所产生的竞争优势。同时，产业集群自身具有生命体的特征，并呈现出周期性演化过程，导致集群租金存在周期性约束，促使集群租金成为产业集群演化过程中的特征变量。因此，本文试图从集群租金入手，对产业集群的演化问题进行分析讨论。 　　从集群租金视角对产业集群进行研究主要源于分工和专业化理论的解释不足，相应理论准确性受到怀疑（藤田昌久，2004）。集群租金的主要论点是集聚所产生的收益要比机会成本所产生的收益高，而且集聚资源存在很好的互补性，这种特质促使产业集群产生高于组织之外的超额利润（Alchian Demsetz，1975；Stiglitz，1990；Colbert，2004）。具体的集群租金研究涉及分类、模型研究等，当前应用较多的是将其分为产业租金、地理租金和组织租金，而模型研究较少，具有代表性的是“集群剩余”模型（胡登峰、王丽萍、王巍，2010）。和集群租金的研究相比，产业集群演化研究已经相对成熟，核心思想是随着影响集群的环境、需求等要素的变化，其自身的结构、主体关系呈现明显的阶段性特征（朱海燕，2009）。实质上，产业集群本身具备生物学特性，从时间维度来看存在萌芽、成长、成熟、衰退、死亡或者再成长的过程（波特，2001；Tichy，1998），并存在多种产业集群形式，如地理区域型集群、创新型集群到工业区、创新区（Capello，1998；Van Dijk，1997）、纯集聚型集群、产业综合体和社会网络型集群（Godon，Mccann，2000）等。 　　总体来看，集群租金与全球化、集群网络结构等息息相关，当前研究更多侧重于宏观阐述，具体的案例分析鲜见，尤其是从集群租金角度分析传统产业集群升级问题的研究缺乏。针对这一缺陷，本文拟从浙江纺织服装产业所面临的实际发展困境出发，以集群边界确定和定量识别为基础，借助集群租金对产业集群的周期性演化过程进行描述，从而剖析集群衰落原因并提出相应对策。此外，还将结合集群租金内在的经济学内涵，对未来相关研究的发展方向进行简要论述。 　　实证对象边界确定及识别 　　改革开放初期，产业集群逐渐成为很多行业提升规模和参与市场竞争的主要空间载体和组织方式，最具有代表性的是纺织服装产业集群，有统计资料显示此类集群的产值曾经占到国内总产值的40%（刘世锦，2008）。我国的纺织服装产业主要分布在浙江、江苏等地区，曾经为国民经济的发展做出了重要贡献。但是近年来劳动力、原材料等价格提升，纺织服装行业的发展形势严峻。尤其是劳动力成本费用增加，“民工荒”现象频频出现，要素转移趋势逐渐凸显（于淑艳，2006）。所以，从集群租金角度对典型地区的纺织服装产业进行研究具有显著的现实意义。 　　对产业集群的演化过程进行研究的首要任务是划定集群边界。产业集群是企业在空间范围内的集聚现象，而且这些企业所在行业相同或者是存在关联，这种地理空间维度的接近和集中导致产业集群的研究要受到范围边界的限制。而在演化进程中，来自市场和政府的影响会对产业集群的空间集中程度造成影响，其中市场作用力量是自发的，主要从是否存在集聚经济性出发影响企业的集聚或者发散；政府作用力量则是主观的，主要是从区域经济效益出发吸引企业进入，从而产生集聚现象。两种影响作用的差异导致对集群边界认定不同，且研究中这两种边界具有明显差别（王勇等，2009）。本文对浙江纺织服装产业集群的研究将从行政力量作用的边界进行考虑，主要原因是：一是我国的实际情况，政治经济体制决定了地方政府在经济发展过程中存在显著的参与度，成为影响集群边界划定的重要因素；二是数据的可得性，将研究限定在行政区域内，能够保证从统计年鉴获取权威数据；三是浙江纺织服装业的实际情况，作为典型的传统产业，纺织服装产业在当地经济发展中一直扮演重要角色。 　　基于以上分析，本文选择区位商法对浙江纺织服装产业进行识别，其中2002年统计年鉴中未对纺织服装行业进行明确划分，相关识别结果缺失。具体结果如图1所示。 　　可以看出，浙江纺织服装产业的区位商连续12年都在2以