针灸治疗35例强直性脊柱炎临床效果分析.docVIP

针灸治疗35例强直性脊柱炎临床效果分析 　　【摘要】 目的：分析中医针灸对强直性脊柱炎患者的临床治疗效果。方法：按照治疗方法的不同，对2014年2月-2017年2月笔者诊治的70例强直性脊柱炎患者进行分组研究，每组35例。予以参照组患者常规药物治疗方法，予以试验组患者常?药物联合中医针灸治疗，比较两组患者的治疗效果。结果：试验组患者治疗后的疼痛视觉模拟量表评分（VAS）低于参照组，差异有统计学意义（t=20.579 1，P0.05）；试验组患者的治疗总有效率高于参照组，差异有统计学意义（字2=4.628，P0.05）；试验组患者治疗后的胸廓活动度、脊柱活动度优于参照组，差异有统计学意义（t=2.645、3.046，P0.05）；试验组患者的复发率低于参照组，差异有统计学意义（字2=5.081，P0.05）。结论：在强直性脊柱炎患者的治疗中，应用中医针灸可提升临床效果，促使患者的相关功能恢复，减少复发几率。 　　【关键词】 针灸； 强直性脊柱炎； 临床疗效 　　doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2018.9.068 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2018）09-0135-02 　　强直性脊柱炎属于临床治疗中比较常见的慢性疾病，患者多出现腰椎的疼痛症状、腰背肌肉的僵直症状等[1]。目前，对此类患者予以相关疼痛缓解的维持性治疗和功能改善。中医针灸治疗强直性脊柱炎患者存在优势之处[2-3]。笔者在本文中结合自身多年临床经验抽取70例强直性脊柱炎患者用作研究目标，对应用中医针灸治疗强直性脊柱炎患者的临床疗效进行总结。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　从2014年2月-2017年2月所收治的强直性脊柱炎患者中抽取70例，纳入标准：所选患者均符合强直性脊柱炎的诊断标准，符合中医症候诊断标准，所有患者均签署知情同意书。排除标准：合并心肝肾等重要脏器疾病的患者，合并精神类疾病发患者，经过其他方法治疗而影响本次观察指标的患者。本研究经上级医院伦理委员会批准。根据治疗方法不同分为参照组和试验组，每组35例。参照组中，男22例，女13例；年龄27～57岁，平均（37.80±1.66）岁。试验组中，男23例，女 　　12例；年龄28～59岁，平均（37.73±1.69）岁。两组患者的一般资料比较，差异无统计学意义（P0.05），有可比性。 　　1.2 方法 　　1.2.1 参照组 采用常规药物治疗。采用柳氮磺胺吡啶治疗（厂家：上海信谊天平药业有限公司，国药准字号：，第1周给予0.5 g/次，3次/d，第2周给予0.8～1.0 g/次，3次/d，并予以双氯灭痛，50～60 mg/次，3次/d，15 d为1个疗程，共1个疗程。 　　1.2.2 试验组 采用常规药物治疗加中医针灸治疗。常规药物治疗方法同参照组，并选取脊中、陶道、大椎、腰阳关、命门、阳陵泉、至阳、华佗夹脊、筋缩、腰俞穴位，使用1.5寸的针，采取平补平泻中医手法，留针深度30～35 mm/次，1次/d，15 d为1个疗程，共1个疗程。 　　1.3 观察指标及评价标准 　　（1）比较两组患者治疗前后的疼痛视觉模拟量表评分（VAS评分），VAS评分为0～10分，0分为无痛，10分为剧痛，得分越高表示疼痛程度越严重[4]。（2）统计两组患者的临床疗效，分为显效、有效和无效[5]。显效：实施对应治疗后，患者的腰痛及晨僵等相关症状消失，药物治疗剂量减少，患者的腰椎相关功能恢复至正常；有效：实施对应治疗后，患者的腰痛及晨僵等相关症状缓解，关节的肿胀及疼痛次数减少，仍需使用药物治疗；无效：无法满足以上标准。总有效=显效+有效。（3）比较两组患者治疗前后的胸廓活动度、脊柱活动度[6]。应用软皮尺放在患者第四肋的间隙水平位置，测定患者的深呼气及深吸气之间的胸围差，胸廓活动度越高，表示效果越好。脊柱活动度是对患者的脊柱活动度予以检查，脊柱活动度越高，表示效果越好。（4）比较两组患者的复发情况。 　　1.4 统计学处理 　　本研究数据采用SPSS 19.0统计学软件进行分析和处理，计量资料以（x±s）表示，采用t检验，计数资料以率（%）表示，采用字2检验，P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组患者的VAS评分比较 　　治疗前，两组患者的VAS评分比较，差异无统计学意义（P0.05）；治疗后，试验组患者的VAS评分低于参照组，差异有统计学意义（P0.05），见表1。 　　2.2 两组患者的临床疗效比较 　　试验组强患者的总有效率高于参照组，差异有统计学意义（P0.05），见表2。 　　2.3 两组患者治疗前后的胸廓活动度和脊柱活动度比较 　　治疗前，两组患者的胸廓活动度、脊柱活动度比较