长株潭城市群基本实现现代化理论认知问题研究.docVIP

长株潭城市群基本实现现代化理论认知问题研究 　　 摘 要：基本实现现代化是长株潭城市群提前全面建成小康社会的重大战略安排，探讨长株潭城市群基本实现现代化的理论认知问题，对于长株潭城市群做好“两个一百年”战略对接意义重大。文章在梳理基本实现现代化的文献基础上，对长株潭城市群基本实现现代化的重大理论认知问题进行了研究分析，以期通过理论认识的深化促进现代化事业的发展。 　　 关键词：基本现代化 理论认知 长株潭城市群 　　 中图分类号：F127 　　 文献标识码：A 　　 文章编号：1004-4914（2015）09-040-02 　　 党和国家作出2020年全国实现全面小康、2050年基本实现现代化的战略部署。长株潭城市群作为全国两型社会综改先锋阵地和湖南省会所在地，率先基本实现现代化是中国特色社会主义在湖南的伟大实践和创新探索，是长株潭城市群在中部崛起中的重要使命和自觉担当。在中央有号召、现实有需要的发展诉求面前，探讨长株潭城市群基本实现现代化发展的相关问题，成为长株潭城市群当前亟待解决的重大理论和实践课题。 　　 一、基本现代化的理论梳理 　　 围绕基本实现现代化主题，目前与其相关的研究主要有：一是现代化内涵。“现代化”一词在20世纪50年代应运而生，其内涵随着社会变迁不断丰富。现代化理论家将其解释为“从传统社会向现代社会演进的过程”，现代化的实质是工业化，是从传统的农业社会向工业社会转变的过程（黄乃文，2001）。行为学家强调现代人格的形成才是真正的现代社会。作为我国现代化建设的总设计师，邓小平的“工业现代化、农业现代化、国防现代化、科学技术现代化”为全面实现我国经济、政治、文化的整体现代化战略工程提供了目标依据（张广信，1995）。随着现代生产力的逐步提高，现代化理论已经由追求经济增长，以物为主体的发展观转变为以人为本，社会可持续发展的永续发展观（邵颖萍，2012）。现代化既是社会经济、政治、文化相互促进、协调发展的历史过程，又是某一发展时段的结果，在不同的发展阶段，现代化的内涵及实现程度不同（吴永保，2001）。二是现代化评价体系与方法比较。目前，典型的城市现代化评价指标主要有：箱根模型的标准、布莱克标准、英格尔斯标准，其中英格尔斯标准更加关注人的因素，将成人识字率、大学入学率、每个医生服务人数、婴儿死亡率等反映人的现代化质量的指标纳入体系，但是该评价体系缺少生态、环保，信息社会特点的指标。《联合国千年发展目标》中的指标体系，从国际层面体现各国经济之间的伙伴关系，将教育、性别平等、环境可持续作为重要要素。《中国现代化报告2001》评价体系，将划分“第一次现代化”与“第二次现代化”，“第一次现代化”以英格尔斯指标体系为基础，采用单指标对比分析方法综合测度;“第二次现代化”包括知识创新，知识转播，生活质量，经济质量等16个指标，但目前没有完整提出评价标准值。中国城市经济学会与中国社科院城市发展与环境研究中心提出的评价体系，从经济发展，社会发展，生活质量与基础设施及环保四个方面构建现代化指标。目前，大多数学者根据自己构建的指标体系定量评价城市的现代化发展水平，分别对安徽省的17个城市，江苏省的13个城市，以及上海、武汉、鄂尔多斯城市现代化水平进行了实证分析（张学良等，2009;顾朝林等，2000;彭志宏等，2012）。从指标体系中可以看出由注重工业化向信息化、可持续发展全面考虑转变，由单一评价体系向综合评价体系转变（杨青等，2005;康丽玮、王晓峰，2013）。三是推动现代化发展的战略举措。强化以中心城市为核心的区域发展模式，在提升中心城市经济实力的同时，促进城乡一体化同步发展（黄家述，2005）;将城市化与产业化，自主创新能力建设，信息化建设分步走（詹正茂，2003）;大力提升第三产业的现代化服务水平（李沐纯，2002）。依托城市的资源优势，如文化特色（邵建光，2002;叶南克，2004）、旅游资源（徐惠蓉，2006），将城市品牌经营理论融入现代化发展战略中。对因历史原因形成的现代化发展阻碍因素进行分析，探讨消除现代消费形态畸形，促进户籍制度障碍等因素改革，实现城市现代化的政治、经济、社会、文化和个人现代化（叶美兰，2006）。四是长株潭城市群现代化发展相关研究。长株潭城市群在农业商品化进程中发展迅速，集镇市场为城乡经济的发展奠定了基础（钟兴永，1998），交通运输业为经济现代化增添强大的动力（陈先枢，2000）。自19世纪90年代开始，长沙的工矿企业初具规模为早期的现代化奠定了基础（傅志明，1983），但是长沙市的现代化进程缓慢（雷晶，2008）。目前有些学者已经探讨了长株潭城市群现代化过程中的宏观经济，政治，社会现象，如周望高的《近代长沙城市社区研究》，龙玲的《近代长沙的城市变迁与发展研究》，郭钦的《民