首次剖宫产术式对高龄孕妇再次剖宫产手术影响分析.docVIP

首次剖宫产术式对高龄孕妇再次剖宫产手术影响分析.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
首次剖宫产术式对高龄孕妇再次剖宫产手术影响分析

首次剖宫产术式对高龄孕妇再次剖宫产手术影响分析   【基金项目】浙江省医药卫生科技计划项目(2011KYB125)。   【第一作者简介】池鸿斐(1973-),女,副主任医师,主要从事妇产科临   床诊治与研究工作   DOI:10.3969/j.issn.1672-1993.2014.07.006   【摘要】目的:分析首次剖宫产术式对高龄孕妇再次剖宫产手术的影响,指导远期安全性更佳的首次剖宫产术式的选择。方法:选取我院2010年9月至2013年9月收治的再次行剖宫产高龄产妇277例,按照其首次剖宫产术式分为传统腹壁纵切口A组(n=151)及新式腹壁横切口B组(n=126),比较两组孕妇再次剖宫产的妊娠结局。结果:A组手术时间、术中出血量、肛门排气时间及住院时间均低于B组,两组数据比较存在统计学差异(P<0??05);A组孕妇共发生78例腹腔粘连,发生率51??7%,B组发生100例,发生率79??4%,A组腹腔粘连发生率显著低于B组(P<0??05),且其粘连分度亦显著低于后者;A组产后出血5例,发生率3??3%,B组产后出血9例,发生率7??1%,两组新生儿均未发生窒息,两组孕妇产后出血发生率无明显统计学差异(P>0??05)。结论:首次剖宫产术式的选择可影响孕妇再次剖宫产并发症的发生率,新式剖宫产术对有再次剖宫产意愿的孕妇风险更高,可导致其手术时间增加、出血量上升、并发症风险增高,而传统剖宫产术可有效规避上述风险。   【关键词】剖宫产;术式;高龄孕妇;影响   Effect of primary caesarean section on re-caesarean operation of advanced pregnant womenCHI Hongfei1, ZHAO Xiaofeng2. 1. Department of Obstetrics and Gynecology, Ruian Maternal and Child Care Hospital, Wenzhou 325200, China; 2. Department of Gynecology, Zhejiang Province People’s Hospital, Hangzhou 310014, China   【Abstract】Objectives: To analyze the effect of primary cesarean section on re-cesarean operation of advanced pregnant women, guiding the choice of primary cesarean section with better and long-term safety. Methods: 277 advanced pregnant women admitted to our hospital from September 2012 ~ September 2013 for re-cesarean operation were divided into group A (n=151) and group B (n=126) according to the primary cesarean section, i.e. those adopted the traditional abdominal vertical incision and new transverse abdominal incision were group A and B respectively. The pregnancy outcome of the two groups was compared after re-cesarean operation. Results: The operation time, intraoperative blood loss anal exhaust time and hospital stays of group A were lower than those of group B, with statistically significant difference (P0.05); no neonatal asphyxia occurred in the two groups. Conclusion: The primary cesarean section may affect the incidence rate of complications after re-cesarean operation. Compared with traditional cesar

文档评论(0)

189****7685 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档