马克思与李嘉图地租理论比较研究.docVIP

马克思与李嘉图地租理论比较研究 　　[摘要]马克思的地租理论是在批判、继承、发展李嘉图地租理论基础上形成的,两者在地租理论方面有相同之处更有不同之处。李嘉图地租理论是建立在劳动价值论的基础上的,马克思对其给予了高度的评价,但也批判了李嘉图地租理论中的许多错误之处,并阐述了李嘉图错误的原因,在批判的同时继承、发展了他的地租理论,使地租理论成为一个科学和完善的理论。 　　 　　[关键词]地租;李嘉图;马克思;比较 　　[[[中图分类号]][F301][[文献标识码]][A][[文章编号]][1002-736X(2010)04-0014-04]] 　　 　　The Comparison of Land Rent Theory Between Marxs and Ricardos 　　Lan Ling 　　(Jilin University, Changchun, Jijin 130012) 　　 　　Abstract: Marxs land rent theory was formed on the grand of criticizing, inheriting and developing Ricardos theory, so they are the same on some aspects and also have differences on some other sides. Ricardos land rent theory is established on the basis of labor theory of value, and it was highly praised by Marx. But Marx also criticized lots of mistakes on Ricardos theory, and he also explained the reasons. At the same time, he inherited and develops Ricardos theory to make it became a scientific and complete system. 　　Key words: land rent; Ricardo; Marx; comparison 　　 　　[作者简介]兰玲(1978-),女,吉林四平人,吉林师范大学管理学院讲师,吉林大学政治经济学专业博士研究生,研究方向:《资本论》与社会主义经济。 　　 　　一、李嘉图的地租理论 　　 　　李嘉图是从分配的角度考察地租理论的,他非常注重分配理论的研究,因为他认为资产阶级政治经济学原来的主要任务是研究财富的增长,这些问题经过他以前的学者,特别是亚当?斯密的研究已基本解决,但是对于分配的问题却没有得到足够的重视,而分配的问题更有规律可寻。李嘉图最大的贡献在于用劳动价值论的原理研究地租问题,从而为地租理论的研究奠定了一个科学的基础。他认为,地租同利润一样,都来源于工人创造的价值的一部分,因此,分配是以生产为基础的。 　　 　　(一)地租的定义及地租产生的条件 　　李嘉图认为,地租“是为使用土地原有和不可摧毁的生产力而付给地主的那一部分土地产品。” ①他认为,地主所以取得地租,只因其占有土地,地主没有做任何贡献,没有付出任何代价,因此是其不劳而获的收入。李嘉图认为,地租产生的条件是土地的有限性、土地的肥沃程度及位置的差别。他说:“当未被人占有而愿意耕种的人可以随意支配的土地还很丰富时,没有人会为使用土地而支付代价。”②“如果一切土地都具有相同的特性,数量是无限的,质量也是完全相同,那么使用时就无需支付代价,除非是它在位置上具有特殊便利。由此看来,使用土地支付地租,只因土地的数量并非无限,质量也不是相同的。”③ 　　 　　(二)级差地租及其两种形态 　　因为土地有限,级别也不同,当人口增加,对谷物需求增加时,就会推动人们去耕种较次等级的土地,或在较好等级的土地上追加投资,由于“谷物的价值是由不支付地租的那一等土地上,或用不支付地租的那一部分资本进行生产时所投下的劳动量所决定的。”④这时较好等级的土地就会提供地租,可以看出李嘉图这里指的只是级差地租。 　　李嘉图还考察了级差地租的两种形态,级差地租Ⅰ是由土地的等级和位置的不同而产生不同的地租。当人口增加,对谷物需求增加时,就会促进人们去耕种较次等级的土地,由于较好等级土地上的劳动生产率较高,这样在面积相同的等级不同的两块土地上使用等量资本和劳动所生产的农产品就产生了差额,这样原来较好等级的土地就会产生地租,地租额“等于这两份土地用一定量资本和劳动所生产的产品的差额”。⑤可见李嘉图在这里是在下降序列的基础上来探讨级差地