马克思主义经济学流通组织理论研究.docVIP

马克思主义经济学流通组织理论研究 　　[关键词]马克思主义；流通组织；生产组织 　　[摘 要]马克思的流通组织理论体系并不是单纯建立在对流通组织的分析上，而是把流通组织和生产组织有机结合起来，在生产组织与流通组织的动态结合中展开分析的；巴罗和斯威齐对流通组织理论表现了高度的关注，认为在一体化条件下，生产组织与流通组织相互融合；布雷弗曼认为流通组织的出现是分工的结果，而且随着分工的深化，流通组织的地位将越来越重要。马克思主义经济学中流通组织理论的研究是在与生产组织的联系和发展中展开的，流通组织在福特制生产方式向后福特制生产方式演进中的变迁，有力地印证了马克思主义经济学的流通组织理论。 　　[中图分类号]F270 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]0257-2826(2009)03-0019-07 　　 　　近年来，在需要持续创新的后福特生产方式中，流通组织脱颖而出。根据各年度《财富》世界500强的公司排名情况，除2006年由于油价攀升的原因，埃克森美孚石油公司获得第一，沃尔玛获得第二名外，从2001年到2007年，以小镇零售业起家的沃尔玛连续多年保持世界500强第一，沃尔玛等流通组织惊人的增长速度和经营业绩，使流通组织展示出勃勃生机。然而现实的热度并没有唤起理论研究的深度，目前对企业组织的研究，主要集中在生产组织领域，是用生产组织的范式来套用在流通组织的研究上，这必然有失偏颇。本文尝试从马克思主义经济学的视角，来梳理、挖掘马克思主义经济学中的流通组织理论，旨在充实、完善流通组织理论。 　　 　　一、马克思的流通组织理论 　　马克思的流通组织理论体系并不是单纯建立在对流通组织的分析上，而是把流通组织和生产组织有机结合起来，在生产组织与流通组织的动态结合中展开分析。 　　首先，马克思从商品的内在矛盾出发研究流通组织。随着商品价值形式的发展，产生固定地充当一般等价物的商品――货币。货币出现以后，使商品流通分离成两个相对独立的阶段，即卖和买。卖和买不仅在空间上是分离的，而且在时间上也是不一致的。卖是商品的第一形态变化，即商品转化为货币；买是商品的第二形态变化，即货币转化为商品。对流通组织来说，商品的第一形态变化是决定性的，“是商品的惊险的跳跃”，“这个跳跃如果不成功，摔坏的不是商品，但一定是商品所有者”。[1](P124)当“每个商品的形态变化系列所形成的循环，同其他商品的循环不可分割地交错在一起。这全部过程就表现为商品流通”。[1](P131)马克思严格区别了商品流通与直接的产品交换，认为“商品流通不仅在形式上，而且在实质上不同于直接的产品交换”。[1](P131)他强调，商品流通是一系列无休止的社会性交换行为，而直接的产品交换则是一种偶然的个别的交换行为，不是商品流通。同时马克思批驳了这样一种观点：“有一种最愚蠢不过的教条：商品流通必然造成买和卖的平衡”。[1](P132)他认为商品流通使物的人格化和人格的物化的对立在商品形态变化的对立中取得了发展的运动形式，“这些形式包含着危机的可能性”。[1](P133)尽管“商品流通是资本的起点。商品生产和发达的商品流通，即贸易，是资本产生的历史前提”。[1](P167)但马克思的目的在于揭示资本主义生产的实质，当货币转化为资本，资本主义生产的秘密离不开流通，又不能从流通中产生，这时马克思就把资本在流通领域所经历的形式变换和物质变换假定为前提。 　　其次，马克思从流通本身在再生产中的职能来研究生产组织中的流通问题。由于马克思的研究目的在于揭示资本的运动过程，所以是从资本的运动内容来探讨资本主义的发展轨迹，因此就统一于生产组织中来研究资本的流通过程。 　　在这里，为了对资本的流通给予深入的分析，揭示资本的运动规律，实际上是撇开流通组织来进行分析的。但是如果把流通组织考虑进来的话，资本流通的一些运动规律对流通组织也是适用的。因为，在马克思看来，“货币资本和商品资本，在它们以其职能作为特殊营业部门的承担者和产业资本并列出现时，也只是产业资本在流通领域时而采取时而抛弃的不同职能形式由于社会分工而独立的和片面发展的存在形式。”[2](P67)货币资本循环与商品资本循环都是产业资本循环的一部分，只不过是由于分工而使这两种职能由不同于生产组织的流通组织来承担而已，流通组织就是执行货币资本和商品资本职能的专业性组织，所以资本流通的原理对流通组织也同样适用。另外从研究视角来看，马克思是本着从抽象到具体的原则来进行的，在对资本的生产过程与流通过程进行论证的基础上，马克思才在第三卷展开了对流通组织等具体的现象进行分析，对流通组织等具体现象的分析是以前两卷对抽象的资本的生产与流通为基础的，因而从马克思的研究视角来看，资本流通的原理对流通组织也同样适用。 　　马克思认为，资本主义现实再