马克思主义俄国化历史进程和经验.docVIP

马克思主义俄国化历史进程和经验 　　[摘 要]马克思主义俄国化的历史进程大致包括马克思主义俄国化的初步尝试、俄国化马克思主义的创立、“一国社会主义”与斯大林模式，以及后斯大林时期马克思主义俄国化的终结四个阶段。马克思主义俄国化的历史经验是：马克思主义民族化必须保持与马克思主义的同一性；马克思主义民族化必须处理好民族文化与马克思主义之间的关系；马克思主义民族化必须与时俱进。 　　[关键词]马克思主义俄国化；历史进程；历史经验；马克思主义民族化 　　[中图分类号]A8；B0 [文献标识码]A [文章编号]1672-2426（2013）02-0017-09 　　马克思主义俄国化在马克思主义发展史上占有重要地位，并对其他社会主义国家的马克思主义民族化产生了深远影响。梳理马克思主义俄国化的基本历程，总结马克思主义与俄国革命和社会主义建设实际相结合的正反两方面历史经验，对推动马克思主义在当代中国的发展具有十分重要的意义。 　　一、马克思主义俄国化的历史进程 　　马克思主义俄国化的历史进程大致包括四个阶段：马克思主义俄国化的初步尝试、俄国化马克思主义的创立、“一国社会主义”与斯大林模式，以及后斯大林时期马克思主义俄国化的终结。 　　（一）马克思主义俄国化的初步尝试 　　普列汉诺夫是“完整接受马克思主义的第一个俄国人。”[1]他领导的劳动解放社翻译和出版了大量马克思、恩格斯的著作，有力地宣传了马克思主义，成为俄国科学社会主义思想的“奠基者、代表者和最忠实的捍卫者”[2]；同时，普列汉诺夫撰写大量著作论证了俄国社会经济结构的性质与社会主义者的任务，批判了民粹主义、伯恩施坦修正主义和无政府主义等，对马克思主义俄国化作了初步尝试。 　　1.普列汉诺夫运用马克思主义基本原理论述了社会主义与政治斗争的关系。在普列汉诺夫转变为马克思主义者以前，俄国的革命运动并没有与马克思主义结合起来，民粹派的思想家对马克思主义的理解非常片面，“他们大体上接受的是马克思的社会学分析和对资产阶级社会的批判，而不是他的唯物主义观或对无产阶级的革命的信念。在他们看来，马克思的政治学未必能直接适用于俄国。”[3]普列汉诺夫认为，没有革命的理论就没有名副其实的革命运动，俄国革命必须以马克思主义为指导。作为科学理论的马克思主义完全适用于俄国，马克思的一般哲学――历史观对现代西欧的关系，正如对希腊和罗马、印度和埃及的关系一样，“它们包括人类的整个文化史，只有在它们一般地不能成立时才不能应用于俄国。”针对民粹主义所谓社会主义与任何政治斗争不相容的观点，普列汉诺夫指出，这是对马克思主义关于人类社会发展中经济因素作用观点的误解，其依据是蒲鲁东――巴枯宁关于国家的学说，即政治革命是目的，经济革命是手段。普列汉诺夫还运用马克思主义历史观说明开展政治斗争的意义？押“不论在什么时候和什么地方，只要经济发展过程已经引起社会中阶级的分化，这些阶级的利害矛盾就必然使得它们为争夺政治的支配权而进行斗争。”[4] 　　2.普列汉诺夫首次明确了俄国无产阶级的革命任务。普列汉诺夫对资本主义与土地公社所有制关系问题的看法与民粹主义完全不同，他以大量的事实和数据为基础分析了俄国的经济结构的性质，认为俄国已经走上了资本主义道路，俄国的“多数公社不仅是处在不利的而且简直是不可能的条件下。”[5]在这种条件下进行所谓的社会主义革命其结果只有两种可能性，要么是建立“家长制的威权社会主义”，要么是资本主义经济关系继续发展，因此直接过渡到人民专制已经不可能了。俄国现实的经济政治条件决定社会主义者的任务是“培养工人阶级去扮演它的将来独立的和进攻的角色”，[6]“一分钟也不停止在工人中间努力培养尽量明了资产阶级和无产阶级间敌对情形的意识。”[7]为未来的社会主义革命创造良好的主观条件。为了更好地宣传马克思主义和教育工人，普列汉诺夫认为必须迅速地组织工人阶级政党，建立无产阶级政党是解决现代俄国所有经济和政治问题矛盾的唯一手段。 　　3.普列汉诺夫指出推翻沙皇专制统治的资产阶级民主革命与社会主义革命是两种性质不同的革命。因此，“想在进行革命斗争时把社会发展的这两个环节在我国的历史中合而为一――这是等于把前者和后者到来的时刻都推迟。”[8]依据马克思恩格斯所揭示的历史发展规律，普列汉诺夫认为，“社会主义的胜利不能同专制制度的崩溃同时并举。这两个时刻之间必须有一个相当长的时间间隔互相分离开来”[9]，即在上述二者之间必然存在一个长期的资本主义发展阶段。在资本主义作为社会的革命因素和进步因素而存在的阶段，无产阶级应该与资产阶级自由派结成同盟，在他们采取革命活动时，与他们一起进行反对君主专制制度的斗争。资产阶级民主革命的胜利必然推动资本主义生产力的充分发展，从而为无产阶级自身的壮大提供必要的客观条件。 　　作为俄国第一